Maisto papildų reklamose nustatyta klaidinančių teiginių

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) išnagrinėjo bylas dėl MB „Ofella“, UAB „Acorus calamus“ ir UAB „Silicio biotechnologijos“ maisto papildų reklamose naudotų draudžiamų teiginių.

VVTAT išnagrinėjo MB „Ofella“ skleistas 7 maisto papildų reklamas, kuriose nustatė teisės aktų neatitinkančių teiginių. Reklamuodama maisto papildus „Letinan 30”, „Auri 25“, „Heri 20“, „Citrus Bioflavanoid Complex“, „Artichoke Leaf Extract N60“, „Cat‘s Claw“ ir „Lecitinas“ bendrovė užsiminė apie gydomąsias ir profilaktines savybes: „gali apsaugoti nuo širdies, kraujagyslių ligų“, „gali būti prevencija prieš Alzheimerio, Parkinsono ligas“, „demencijos, aterosklerozės, insulto, infarkto, širdies permušimų, diabeto prevenciją“ ir kt. Minimose reklamose taip pat nebuvo privalomos nuorodos „Maisto papildas“. Reikalavimų neatitinkanti reklama skleista 6 skirtinguose internetiniuose tinklalapiuose. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, pažeidimo trukmę, mastą, ir tai, kad bendrovė tyrimo metu bendradarbiavo bei nutraukė reikalavimų neatitinkančią reklamą, už Reklamos įstatymo pažeidimą MB „Ofella“ skirta 794 eurų bauda.

UAB „Acorus calamus“ skleistoje maisto papildo „Gastrosan“ reklamoje taip pat buvo nustatyti draudžiami sveikatingumo teiginiai, tokie kaip „<...> Gali būti vartojamas esant skrandžio gleivinės uždegimui, ypač nervinės kilmės, ir nekomplikuotoms skrandžio opoms. Arbata veikia antispazmiškai, gali padėti sumažinti gleivinių uždegimą, gali paskatinti žaizdų ir opų gijimą“. Reklama skleista internetiniame tinklalapyje www.eurovaistine.lt. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, bendrovės bendradarbiavimą tyrimo metu ir tai, jog bendrovė pašalino ir redagavo teisės aktų neatitinkančią reklamą, UAB „Acorus Calamus“ skirtas įspėjimas.

Reikalavimų maisto produktų reklamai neatitiko ir UAB „Silicio biotechnologijos“ skleista maisto papildų reklama. Reklamuodama 3 maisto papildus („Camelyn-M2“, „Limfodren“, „Polisorb Plus“), bendrovė naudojo klaidinančius sveikatingumo teiginius, tokius kaip: „sudėtyje yra medaus peptidai, kurie padeda imuninei sistemai organizme naikinti virusus, grybelius bei bakterijas“, „šilinis viržis <...> tradiciškai naudojamas siekiant pagerinti inkstų veiklą“ ir kt. Reklama buvo skleidžiama internetiniame tinklalapyje www.silicis.eu. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes, pažeidimo mastą, trukmę, sustabdytą reikalavimų neatitikusią reklamą ir tai, kad bendrovė pakartotinai per vienerius metus padarė Reklamos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies pažeidimą, UAB „Silicio biotechnologijos“ skirta 952 eurų bauda.

VVTAT nutarimas per 30 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka 

Primename, kad maisto produktų reklamoje draudžiama užsiminti apie žmogaus ligų gydymo ar profilaktines savybes. Maisto produktai, taip pat ir maisto papildai, nėra vaistiniai preparatai, todėl negali būti reklamuojami nurodant vaistinio preparato savybes.