„Sveiki, norėčiau kad būtų pašalintas straipsnis ,,Įžūlus elgesys atsirūgo: jonaviečių porelę „pasivijo” pasekmės’”, – rašoma paauglių laiške. Anot jų, publikacija yra „klaidinga ir taip kaip sakoma straipsnyje nebuvo.”

Jaunuoliai pabrėžia, kad vieši teiginiai kenkia jų geram vardui ir pažeidžia esmines teises. „Tokie vieši teiginiai daro žalą mano reputacijai, pažeidžia mano teises į privatų gyvenimą, garbę ir orumą”, - rašoma laiške. Dėl šių priežasčių jie „reikalauja nedelsiant pašalinti straipsnį / įrašą iš svetainės ir socialinių tinklų bei, esant poreikiui, paskelbti paneigimą.”

Paprašius pateikti savo įvykių versiją, paaugliai nupasakojo incidentą iš savo perspektyvos. Anot jų, konfliktas su vairuotoja prasidėjo pervažiavus pėsčiųjų perėją elektriniu paspirtuku.

„Mes pervažiavome per pusę perėjos su boltu, ir vairuotoja pradėjo pypsinti, mes nusijuokėm ir nuvažiavom”, – pasakoja jaunuoliai.

Jų teigimu, po šio epizodo vairuotoja ėmė juos persekioti. „Ji mus pradėjo vytis per miestą išsitraukusi telefoną”, – rašo paaugliai. Vienas iš jų teigia paklausęs vairuotojos: „Ar jūs neturite ką veikti gaudydami vaikus per miestą?”, į ką sulaukė atsakymo: „Taip, neturiu”.

Paaugliai tvirtina, kad stengėsi ignoruoti vairuotoją, tačiau ši nenurimo.

„Mes tada jau pradėjom ją ignoruoti ir tiesiog važiavome toliau, nors ji toliau mus vadino įvairiais žodžiais, o šalia jos sėdėjęs vyras mus filmavo”, – detalizuoja situaciją jaunuoliai. Reaguodamas į tai, vienas iš paauglių taip pat išsitraukė telefoną ir pradėjo filmuoti, tačiau pabrėžia: „Straipsnyje parašyti klaidingi dalykai, kad mergina vairuodama laikė telefoną rankose,  nors taip nebuvo, vairavo ne ji, o vaikinas.  Ir kodėl straipsnyje neparašyta kaip moteris sėdėdama už vairo kalbėjo su nepilnamečiais? Gal jie ir pasikarščiavo, bet kaip suaugusi moteris, jį irgi taip neturėjo šnekėti su vaikas. O atsakant į jūsų klausimą, ar kaip nepilnamečiai jie žino, kad reikia vairuojant paspirtuką būti su šalmu - tai žino, bet moteris užsipuolė ant jų, kai dauguma nepilnamečių nenešioja šalmo ar nesilaiko eismo taisyklių, tai kodėl straipsnis turi būti rašomas apie specifinius žmones jei taip vyksta visur?”

Incidentas, pasak jų, baigėsi netoli Joninių slėnio. „Tik nustojau filmuoti ją, ji netoli Joninių slėnio pradėjo apsisukinėti ir išvažiuodama parodė vidurinį pirštą”, – savo pasakojimą baigia paaugliai, dar kartą pabrėždami, kad „informacija straipsnyje yra klaidinga.”

Tą popietę, paaugliai dviese važiavo ant vieno paspirtuko. Kirsdami važiuojamąją dalį pėsčiųjų perėjoje, jie, pažeisdami KET reikalavimus, nenulipo nuo transporto priemonės, o tiesiog pervažiavo per ją. Incidento stebėtojams garsiniu signalu įspėjus apie pavojingą manevrą, reakcija buvo neadekvati – mergina parodė necenzūrinį gestą, vidurinįjį pirštą. Negana to, gavusi žodinę pastabą, ji atrėžė: „Neturi ką veikti?“.

Pastebėta ir tai, kad mergina, vairuodama paspirtuką, viena ranka naudojosi mobiliuoju telefonu, taip dar labiau didindama riziką eismo saugumui.

„Toks elgesys ne tik pažeidžia Kelių eismo taisykles, bet ir kelia realų pavojų patiems paaugliams bei aplinkiniams eismo dalyviams“, – piktinosi įvykį matęs asmuo.

Atsižvelgiant į šį incidentą, „Bolt“ kompanijos teiraujamasi, ar bendrovės programėlėje yra numatytos galimybės taikyti paskyrų ribojimus, pavyzdžiui, susijusius su vartotojo amžiumi, arba blokuoti paskyras, apie kurių savininkų pasikartojančius KET pažeidimus yra pranešama. Kaip įrodymas apie įvykį buvo pridėta ir minėtų paauglių nuotrauka.

Atsako Benas Jurlovas, „Bolt“ dalijimosi paslaugų vadovas:

,,Dėkojame, kad pranešėte apie netinkamą „Bolt“ paspirtukų naudojimą. Užfiksuotas elgesys neatitinka tiek „Bolt“ taisyklių, tiek kelių eismo taisyklių, kurių privalo laikytis mikrojudumo priemonių naudotojai, todėl remiantis pateikta informacija užblokavome paskyrą, kuria naudojantis programėlėje „Bolt“ buvo išsinuomotas užfiksuotas paspirtukas. 

Pagal „Bolt“ taisykles, dalijimosi elektriniais paspirtukais ir dviračiais paslaugomis negali naudotis jaunesni nei 18 metų asmenys. Registruodamiesi naudotojai turi nurodyti savo amžių, susipažinti su taisyklėmis ir įsipareigoti jų laikytis. Jeigu sužinome, kad vis dėlto paspirtuku naudojasi nepilnametis asmuo, nedelsdami blokuojame paskyrą, kuria naudojantis buvo išsinuomotas paspirtukas. 

Apie atvejus, kai pastebimas paspirtukų naudojimas nesilaikant platformos ar kelių eismo taisyklių, raginame pranešti programėlėje „Bolt“, kad galėtume imtis reikiamų veiksmų – priklausomai nuo pažeidimo rimtumo įspėti ar blokuoti taisykles pažeidusio naudotojo paskyrą."

„Gegužės 10 dieną, šeštadienį, su dukra atvykome į Jonavos ligoninės priėmimo - skubios pagalbos skyrių dėl dukros kojos traumos, kuomet būdama svečiuose nukrito ir kojoje girdėjo trakštelėjimą. Buvo atlikta kairės kojos čiurnos rentgeno nuotrauka. Budėjęs gydytojas lūžių nenustatė ir skyrė simptominį gydymą, tepalų ir vaistų nuo skausmo bei išleido namo.  

Tačiau mano dukros būklė negerėjo. Naktis iš šeštadienio į sekmadienį buvo bemiegė - dukrytė aimanavo iš skausmo, tepalai ir tabletės negelbėjo. O šalia skausmų, ji skundėsi, kad jai tirpsta pirštai, tinsta koja. Buvome priverstos kreiptis į šeimos gydytoją dėl medicininio siuntimo į kitą gydymo įstaigą”, - pasakojo mergaitės mama bei pridūrė, jog buvo įsitikinusi, kad apžiūros metu Jonavoje buvo padaryta klaida. 

Pirmadienį, gegužės 12-ąją, jonavietė su dukra nuvyko į Kauno ligoninę.  

,,Kaune atlikus išsamesnius tyrimus - rentgeną ir kompiuterinę tomografiją - paaiškėjo, kad dukrai yra vidinio kulkšnies IV tipo lūžis, kurio pirmojoje apžiūroje nepastebėjo Jonavoje,“ - pasakojo motina. Kauno ligoninės medikai nedvejodami operavo jauną pacientę tą pačią dieną”, - apmaudo neslėpė mama bei pabrėžė, kad, anot Kauno medikų, tokio lūžio negalėjo nepastebėti.  

Tokie lūžiai, kaip mamai sakė medikai, pavojingi, nes gali sutrikti galūnės augimas, atsirasti jos deformacija, mat traumos metu pažeidžiama augimo linija, ypač, jei pažeidžiamas tik vienas augimo linijos kraštas. 

Moteris piktinasi, kad pirmoji apžiūra ir diagnozė galėjo būti neprofesionali, o tai, pasak jos, galėjo brangiai kainuoti jos dukrai.  

„Dabar matome pasekmes. Skaitant Kauno medikų išvadas - darosi baisu. Besiformuojanti kairės kojos raumenų hipotrofija - raumenys ima silpnėti, o tai gali būti tik pradžia rimtų problemų. Esu įsitikinusi, kad toks Jonavos įstaigos neatidumas galėjo padaryti nepataisomą žalą mano vaikui, dėl ko su oficialiu skundu kreipiausi į Jonavos ligoninę. O dabar laukia ilgas gijimas ir reabilitacija“,- pasakojimą tęsė mama.  

Jonavos ligoninė portalo redakcijai atsakė, kad pradėtas vidaus medicininis auditas ir apie jo išvadas jonaviečių šeima bus informuota raštu.  

„Informuojame, paciento pateikto skundo pagrindu pradėtas vidaus medicininis auditas. Apie išvadas paciento atstovai bus informuoti raštiškai. Suprantame pacientus dėl patirtų emocijų, išgyvenimų ar nesusipratimų. Tikimės tolimesnio sklandaus, informatyvaus, etiško abipusio bendravimo ir apgailestaujame dėl neigiamų patirčių,“ – rašoma oficialiame pranešime. 

,,Ar galėjo būti padaryta klaida Jonavos ligoninėje? – klausia mama. – Kodėl nebuvo tinkamai įvertinta situacija, kodėl diagnozė nebuvo nustatyta? Kodėl toks aplaidumas? Neketinu tylėti. Lauksiu Jonavos ligoninės audito išvadų, o vėliau spręsiu, ko imtis toliau“, - pyktį liejo mama.  

Gautas „Maxima LT“ Komunikacijos ir korporatyvinių ryšių departamento direktorės Indrės Trakimaitės-Šeškuvienės atsakymas: ,,Turime planų išvystyti parduotuvę P. Vaičiūno gatvės rajone. Konkrečiau nurodyti, kada tiksliai parduotuvė atsiras, negalime, nes vystymo procesas gali užtrukti keletą metų. Šiuo metu Jonavos mieste prekybos tinklas „Maxima“ turi 4 parduotuves." 

P. Vaičiūno gatvė yra Rimkų mikrorajono dalis. Būtent šiame mikrorajone, Chemikų gatvėje, jau veikia viena, tiesa, sąlyginai nedidelė „Maxima“ parduotuvė. 

Kyla klausimai: kaip bus įgyvendinama minėta plėtra „P. Vaičiūno gatvės rajone“? Ar tai reiškia, kad P. Vaičiūno gatvėje, galbūt kitoje vietoje nei esama parduotuvė, iškils visiškai naujas prekybos centras? O galbūt planuojama plėsti ir modernizuoti jau veikiančią „Maximą“ Chemikų gatvėje, kuri geografiškai yra tame pačiame Rimkų kvartale, kuriam priskiriama ir P. Vaičiūno gatvė? 

Jei būtų statoma visiškai nauja parduotuvė P. Vaičiūno gatvės prieigose, tai galėtų reikšti didesnę konkurenciją kitiems prekybos tinklams ir patogesnį apsipirkimą aplinkinių namų gyventojams. Tačiau kyla klausimas dėl tokios parduotuvės dydžio ir poreikio, atsižvelgiant į jau esamą tinklą. 

Kita vertus, jei planuojama plėsti ir atnaujinti Chemikų gatvėje esančią „Maximą“, tai galėtų būti žingsnis siekiant pagerinti apsipirkimo sąlygas ir padidinti prekių asortimentą jau egzistuojančioje ir gyventojams įprastoje vietoje. Galbūt „P. Vaičiūno gatvės rajonas“ minimas kaip orientyras platesnei teritorijai, kurią aptarnautų atnaujinta parduotuvė? 

Kol kas prekybos tinklas detalesnių planų neatskleidžia, palikdamas jonaviečius nežinioje, o formuluotė „išvystyti parduotuvę“ gali reikšti tiek naujos statybas, tiek esamos transformaciją. 

Nors žinia apie „Maximos“ plėtros planus Jonavoje yra patvirtinta, konkretumo trūksta. Ar Rimkų mikrorajone P. Vaičiūno gatvės zonoje išvysime visiškai naują prekybos centrą, ar bus atnaujinta ir išplėsta jau esama parduotuvė Chemikų gatvėje – klausimas lieka atviras. 

„Norėjau pasiteirauti, ar bus Jonavoje grąžintas policijos patruliavimas pėsčiomis? Gegužės 12 d. apie 15 val. dukra su klasioke ėjo į treniruotę ir per Rimkų laiptus leidosi žemyn. Mergaitės – keturiolikos metų. Ėjo trys apie keturiasdešimties metų vyrai, pradėjo laidyti replikas: „mes žinome, ko jums trūksta“. Mergaitės sakė, kad jie taip pat kibo ir prie kitų praeivių.“

Pasak jonavietės, anksčiau dukrą žiemos metu tamsiuoju paros metu visuomet nuveždavo tėvai, tačiau šiltuoju sezonu norisi vaikščioti ir pačioms. Visgi, pastaruoju metu net ir šviesiu metu išėjus pasivaikščioti tenka jaustis nesaugiai.

„Dujų balionėliai tokio amžiaus vaikams neleidžiami. Tai klausimas – kaip apsiginti vaikui ir kaip apginti savo vaiką pačiam?“ –  klausia moteris.

Kaip teigia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato komunikacijos skyrius, minimoje teritorijoje bus skiriamas papildomas dėmesys.

,,Patruliavimas pėsčiomis organizuojamas tada, kai vykdoma atitinkama policinė priemonė arba pagal numatytą poreikį. Kadangi policijos pareigūnai turi kuo greičiau atvykti į įvykio vietą, nuolat patruliuoja automobiliais. Gegužės 12 d. pranešimų, apie viešosios tvarkos pažeidimus, nurodytu adresu nebuvo gauta. Jūsų informacija pasidalinsime su teritorijoje dirbančiais pareigūnais, kad būtų atkreiptas papildomas dėmesys", - rašo pareigūnai.

Taip pat policija primena, kad iškilus pavojui, reikia nedelsiant skambinti telefonu 112 arba pranešti apie galimai daromą nusikalstamą veiką policijos elektroninių paslaugų sistemoje www.epolicija.lt.

Bendruomenės narys laiške piktinasi, kad mokyklos „Facebook“ paskyroje užuojauta pasirodė tik antradienį, o portretas su žvake atsirado tik mokytojų iniciatyva, nepaisant tariamo vadovo draudimo.

,,Pirmadienio rytą mokyklos bendruomenė tikėjosi, kad turės galimybę pagerbti mirusį bendruomenės narį, tikėjosi, kad bus pastatytas jo portretas ir uždegta žvakelė. Tačiau, kaip teigia šaltiniai, mokyklos direktorius tai uždraudė", - laiške rašo bendruomenės narys. 

Taip pat teigiama, kad bendruomenei nebuvo suteikta galimybė kartu dalyvauti mišiose ar kitaip išreikšti gedulą.

„Kyla klausimų, kuo remdamasis direktorius priėmė tokį sprendimą ir ar tokia komunikacijos ir emocinės paramos stoka padeda, ar tik gilina skausmą ir nepasitikėjimą tarp mokyklos vadovybės ir bendruomenės. Ar apsimetimas, kad nieko neįvyko, iš tiesų gali padėti susitvarkyti su netektimi?,“ - rašoma laiške.

Į šiuos kaltinimus atsakė Jonavos Senamiesčio gimnazijos direktorius Darius Mockus. Savo laiške jis pareiškė nuoširdžią užuojautą velionio šeimai, artimiesiems ir draugams bei teigė, kad mokyklos bendruomenė kartu liūdi dėl šios tragiškos netekties.

Direktorius pabrėžė, kad vertindama krizinę situaciją, mokyklos vadovybė vadovavosi Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro patvirtintomis rekomendacijomis dėl krizių valdymo mokyklose bei parengta metodine medžiaga.

„Akivaizdu, kad gimnazijos bendruomenė, sužinojusi apie tragišką nelaimę, buvo šokiruota. Ypač jauni žmonės stipriai išgyvena savo bendraamžio, draugo netektį. Todėl ir psichologų rekomenduojama tokiose situacijose kuo mažiau jautrinti ir taip sunkias emocijas. Tai buvo paaiškinta ir mokinių atstovams ir tai buvo paprasčiausias rūpestis visų mokinių psichologine savijauta“, - teigė D. Mockus.

Direktorius informavo, kad mokykla pasirinko viešą pranešimą apie nelaimę socialiniame tinkle „Facebook“, taip pat buvo organizuotas apsilankymas šermenyse ir dalyvavimas šv. Mišiose bei laidotuvėse. Jis paneigė anonimo teiginius, nurodydamas, kad šv. Mišiose dalyvavo daug mokinių ir juos lydintys mokytojai, o iniciatyva organizuotai dalyvauti mišiose kilo būtent iš mokyklos vadovo.

D. Mockus patikino, kad visiems mokiniams ir mokytojams, norėjusiems dalyvauti gedulo renginiuose, buvo sudarytos sąlygos, ir kiekvienas galėjo laisvai pasirinkti užuojautos ir gedėjimo laiką bei formą. Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad net ir tokiose sudėtingose situacijose mokyklos administracija privalo užtikrinti mokinių saugumą ir paskirti lydinčius asmenis.

Baigdamas savo laišką, direktorius paragino išlaikyti korektiškumą ir ramybę, suprasdamas anonimui kylančius klausimus, ir linkėjo visiems susitelkti šiuo sunkiu metu.

,,Visi turime suprasti, kad žmonės skirtingi ir gedime taip pat skirtingai, todėl  suprantame ir anonimui kylančius klausimus. Linkime išlaikyti korektiškumą ir ramybę", - teigia D. Mockus.

KREIPIMASIS DĖL PLANUOJAMO MIGRANTŲ APGYVENDINIMO PANOTERIŲ MIESTELYJE

Jonavos rajono savivaldybės merui Mindaugui Sinkevičiui

Jonavos rajono savivaldybės tarybos nariams

Mes, Panoterių miestelio gyventojai, reiškiame gilų susirūpinimą dėl planuojamo 70 migrantų asmenų apgyvendinimo mūsų gyvenvietėje, buvusios Panoterių mokyklos patalpose.

Apie šiuos planus sužinojome tik iš 2025 m. balandžio 29 d. portale jonavoszinios.lt paskelbto straipsnio. Iki šiol nei mes, nei mūsų bendruomenės atstovai nebuvome informuoti apie šį projektą, o jokie vieši svarstymai ar konsultacijos su gyventojais nebuvo surengti.

Pažymėtina, kad prasidėjus karui Ukrainoje, šiose pačiose mokyklos patalpose jau yra apgyvendinti karo pabėgėliai, kurie kelia nemažai nepatogu miestelio gyvenime bei mokymosi įstaigose. Mūsų bendruomenė vis dar susiduria su šių problemų padariniais.

Šiuo kreipimusi mes:

1. Reiškiame protestą dėl informacijos slaptumo ir bendruomenės neįtraukimo į sprendimų priėmimo procesą;

2. Reikalaujame sustabdyti šio projekto įgyvendinimą, kol nebus atlikta vieša konsultacija su vietos gyventojais;

3. Prašome organizuoti viešą susitikimą su savivaldybės atstovais, Migracijos departamento ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovais, kad būtų pateikta visa su projektu susijusi informacija;

4. Reikalaujame atsižvelgti į Panoterių gyvenvietės socialinę, saugumo ir infrastruktūros situaciją, prieš priimant galutinius sprendimus dėl tokio masto gyventojų apgyvendinimo.

Mūsų bendruomenės interesai ir gyvenimo kokybė turi būti gerbiami, todėl tikimės atviro, konstruktyvaus ir pagarbaus dialogo tarp savivaldos ir gyventojų.

Gyventojas teigia atvykęs į aikštelę pasiteirauti dėl asbestinio šiferio pridavimo. Ten dirbanti moteris informavo, kad vienas asmuo, pateikus dokumentą, per metus gali priduoti iki 10 lapų šiferio. Moteris patarė kreiptis pagalbos į artimuosius dėl jų asmens dokumentų, jei šiferio atliekų turima daugiau. 

Jonavietis, šiferio lapų turintis daugiau nei 10, nutarė pasitikslinti, ar pakaks atsivežti artimųjų pasus, ar jie turėtų atvykti kartu. Grįžęs į aikštelę, jis šiuo klausimu kreipėsi į ten dirbantį vyrą, kuris, anot pranešėjo, jam pasiūlė susimokėti už papildomus lapus šiferio, taip išvengiant būtinybės ieškoti kitų asmenų. Paklaustas apie kainą, aikštelės darbuotojas atsakė, kad suma priklausys nuo lapų kiekio ir liepė atvežti šiferį prie nurodyto konteinerio, kur jį paskaičiuos. 

Gyventojas teigia išsinuomojęs priekabą, pasiskolinęs automobilį su kabliu, susikrovęs šiferį ir apie 12:00 val. atvykęs į aikštelę. Kai jis pradėjo krauti pirmąjį lapą į nurodytą konteinerį, darbuotojas ėmė šaukti, klausdamas, ką jis daro. Atsakęs, kad vykdė jo paties nurodymus, gyventojas sulaukė dar didesnio darbuotojo pykčio, kuris ėmė šaukti, jog atvažiavo jo „valdžia“. Pranešėjas teigia supratęs, kad darbuotojas galimai tikėjosi kyšio, o ne oficialaus apmokėjimo, ir buvo išvarytas iš aikštelės. 

Pasidomėjęs internete, gyventojas sužinojo, kad asbestinio šiferio pridavimo paslauga yra nemokama. Vėliau, gal apie 15 val., su žmona nuvežę 20 lapų šiferio, jie vėl susidūrė su tuo pačiu aikštelės darbuotoju. Šis, lyg nieko nebūtų nutikę, šypsodamasis priėjo prie jų. Paklaustas, kodėl prašė susimokėti už nemokamą paslaugą ir paragintas eiti skaičiuoti šiferio lapų, jis, anot pranešėjo, pabėgo ir lapų neskaičiavo. 

Sekančią dieną, šeštadienį, balandžio 26-ąją, į aikštelę atvyko pranešėjo tėtis su draugu, norėdami priduoti dar 20 lapų šiferio. Draugui pasiteiravus, ar priims šiferį, aikštelės darbuotojas atsakė teigiamai, tačiau paklausė, su kokiu automobiliu jie atvyko. Tačiau pamatęs pranešėjo automobilį pareiškė, kad šiferio nepriims, nes jie „susipyko“, ir net pagrasino sakydamas draugui, kad pranešėjui ,,duos į galvą”.  

Skundą Kauno RATC gyventojas užbaigia klausimu, kas kompensuos patirtas išlaidas – kuro sąnaudas, transporto nuomą ir sugaištą laiką. Jis taip pat klausia, ar ateityje galės naudotis aikštelės paslaugomis. Pranešėjas net kreipėsi ir į policiją, tačiau ten jam buvo patarta pirmiausia kreiptis į Kauno RATC. 

Kauno regiono atliekų tvarkymo centras patvirtino, kad situacija yra tiriama.  

,,Informuojame, kad gyventojo pranešimas yra gautas bei perduotas atsakingiems asmenims. Šiuo metu yra atliekamas tyrimas situacijai įvertinti”, - laiške portalui atsakė VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras, tačiau detalesnės informacijos apie tyrimo trukmę ir priimtas išvadas, nepateikė. 

Savo laiške skaitytojas piktinosi lėta, jo nuomone, darbų eiga:  

„Va taip vyksta remonto darbai. Normali įmonė jau plentą tiestų, o čia trečia savaitė vis dar darbus imituoja... atvažiuoja, kelias valandas dėl vaizdo pasismauko ir išvažiuoja... jokios informacijos nėra nei kas dirba, nei kada projekto pradžia, nei kada pabaiga, tik matai kaip sėdi ir su rageliais visi žaidžia, o tu praeit negali arba su vaikišku vežimėliu turi kojas laužytis ant purve... Kada nustosit tyčiotis iš Jonavos gyventojų ir elgtis kaip savo nuosavam kieme... į jonaviečių patogumą neatkreipdami jokio dėmesio.“ 

Savo žodžius skaitytojas iliustravo keliomis nuotraukomis, kuriose matyti vykdomi žemės darbai ir, jo teigimu, lėtas procesas. 

Į gyventojo nusiskundimus atsakė Jonavos rajono savivaldybės Žemės ūkio skyriaus vyriausiasis specialistas Mindaugas Gritėnas, kuris teigė, jog sutartis su rangovu yra ilgalaikė ir, preliminariais duomenimis, tęsis net iki 2026 metų.

M. Gritėnas teigė, kad jam sunku komentuoti gyventojo pastebėjimus dėl darbuotojų veiklos, nes savivaldybės atstovai nuolat Joninių slėnyje nebūna. Tačiau jis pažymėjo, kad įmonė ten dirba apie dvi savaites, o tai, jo nuomone, dar nėra labai ilgas laikas. Darbus atlieka „Žiuko“  įmonė iš Molėtų.

Konkrečių darbų pabaigos terminų specialistas patvirtinti negalėjo, pabrėždamas, kad sutartis yra ilgalaikė ir apima tiek užtvankos hidrotechnikos statinio rekonstrukciją, pradėtą praėjusiais metais, tiek šiemet vykdomą užtvankos prieigos – tvenkinio keteros su taku ir turėklais – tvarkymą.

M. Gritėnas pripažino, kad dėl vykdomų darbų praėjimas yra uždarytas, tačiau teigė, kad tai yra pagrįsta dėl saugumo, nes teritorijoje dirba sunki technika. Jis supranta, kad aplinkkelis yra nepatogus, ypač esant prastoms oro sąlygoms ir būtinybei eiti per purvą bei akmenis, tačiau pabrėžė, kad tai yra laikinas nepatogumas.

Savivaldybės atstovas išreiškė viltį, kad darbai bus baigti kuo greičiau, atsižvelgiant į tai, kad rangovas yra privati įmonė, suinteresuota efektyviu darbo atlikimu.  

Projektas, pradėtas dar praėjusiais metais vadinasi „Jonavos miesto, Joninių tvenkinio ant Varnakos upelio hidrotechnikos statinio (užtvankos) kapitalinio remonto darbai“. Apie projekto pradžią buvo skelbiama ČIA.   

,,Swan City Army" prašymu, dalijamės laiško tekstu.

,,Gerbiami kolegos, varžovai, priešininkai ir bendraminčiai,

mes, Swan City Army bendruomenė, norime išreikšti nuoširdų apgailestavimą dėl 04-21 Jonavos sporto arenoje, varžybų tarp mūsų palaikomos Jonavos „CBet“ ir Vilniaus „Ryto“ komandų metu, vieno iš mūsų miesto komandą palaikančių asmenų sukelto konflikto su
svečių iš Vilniaus fanais.

Žinant, kad esame draugiška ir tolerantiška bendruomenė, mums itin nemalonu dėl susiklosčiusios situacijos ir minėto asmens veiksmų. Kaip išsiaiškinome, atliktas policijos tyrimas parodė, kad asmuo, trikdęs ramybę buvo stiprokai neblaivus, kas yra netoleruojama mūsų fanų sektoriuje, tačiau tuo pačiu nėra suvaldoma nesant šalia. Mūsų žiniomis, fanas pats išprovokavo incidentą, todėl „CBet“ klubo vadovybės ir arenos valdytojų sprendimu, šiam nedrausmingam asmeniui uždrausta lankytis bet kokiose sporto varžybose, vykstančiose Jonavos sporto arenoje.

Norime aiškiai pažymėti, kad mes, ,,Swan city army", visiškai netoleruojame bet kokių smurtinių, ar smurtą skatinančių veiksmų niekuomet ir ypač varžybų metu! Gerbiame visus mūsų arenos svečius.

Nuoširdžiai atsiprašome „Ryto“ sirgalių, taip pat visų Jonavos „Cbet“ gerbėjų ir miesto svečių. Pažadame, padarysime viską, kad panašūs incidentai nepasikartotų mūsų arenoje.

UŽ KREPŠINĮ !!!"

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Norite pasidalinti informacija? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus į klausimus bei paviešinti Jūsų naujienas. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.  

Pradžia direktorės pareigose - su dideliu padrąsinimu ir palaikymu 

Vaineta Šveicarijos progimnazijoje pradėjo dirbti daugiau nei prieš dvidešimt metų ir sėkmingai tobulėjo: dirbo vokiečių kalbos mokytoja, persikvalifikavo į anglų pedagogiką, buvo pakviesta dirbti direktorės pavaduotoja ir galiausiai sulaukė savivaldybės administracijos pasiūlymo tapti progimnazijos vadove.  

,,Nebuvau tikra, kad noriu prisiimti šią atsakomybę, žinojau, kad artėja pokyčiai, prie Šveicarijos gimnazijos bus jungiama Užusalių mokykla, Šveicarijos mokykloje turės būti įgyvendinamas pilotinis savarankiško maitinimo projektas – daug naujovių, kurioms reikia visiškai naujų kompetencijų - bet sulaukiau aktyvių raginimų, skatinimų. Savivaldybės vadovai man garantavo pagalbą, sakė: ,,Nesijaudink, Vaineta, mes tau viską padėsim. Skambink dieną, naktį, ar atostogų metu – nesvarbu, visada padėsim”. Taigi jaučiau palaikymą ir buvau drąsi. Nes gyvenime, kai pati taip sakau, taip ir elgiuosi”, - pasakoja V. Tomaš. 

Moteris pasakoja, kad savivaldybės administracijos prašymu ji reorganizacijos metu dvejose mokyklose dirbo pavaduotoja, laikinai einančia direktorės pareigas. Ant jos pečių gulė mokyklų pertvarka, o iškart po to - inovatyvios moksleivių maitinimo sistemos sukūrimas Šveicarijos progimnazijoje.  

Prasidėjus iššūkiams ir problemoms direktorė liko viena 

,,Nuo rugsėjo 1-osios dienos reikėjo pradėti savarankišką maitinimą. Šiai inovacijai reikalingi etatai buvo paskirti rugpjūčio 1 d., aš oficialiai direktore tapau rugpjūčio 16 d. Laiko pasiruošti tiesiog nebuvo. Nei laiko, nei žmogiškųjų resursų - maitinimo organizatoriaus tegavome 0,75 etato, turėjome vieną virėją ir dvi pagalbininkes, kurios atlieka pagalbinius darbus. O maitinti reikėjo darželį, mokyklą, maistą ruošti išvežimui į J. Ralio gimnaziją ir dar turėti – papildomą meniu pardavimui.” 

Vaineta tuojau pat kreipėsi į Savivaldybę pagalbos, prašė skirti etatų, tačiau pagalbos tąkart nesulaukė. Mokyklos darbuotojai patys ,,atidavinėjo” savo etato dalis, kol bendruomenė ,,surinko” etatą dar vienai virėjai, kuri buvo tiesiog būtina tokių krūvių įgyvendinimui. Tiesa, jau gerokai po pilotinio projekto starto, lapkričio mėnesį, Savivaldybė skyrė papildomų etatų.  

Toliau sekė visa virtinė problemų - Vaineta, neturėdama jokių buhalterinių žinių, turėjo savarankiškai priregistruoti kasos aparatus, įmonė, iš kurios perkama įranga, pagal sutartį ją įrengti pažadėjo tik iki lapkričio mėnesio, o maitinimas prasidėti turėjo nuo rugsėjo 1 d., ant pedagogės pečių nugulė produktų ir pinigų apskaitų problemos.  

,,Dėl kylančių problemų kreipiausi į savivaldybę - savivaldybė formaliai paskirdavo žmogų man padėti, o iš jo sulaukdavau skambučio su daugmaž tokiu tekstu: ,,Atleiskit, Vaineta, aš tikrai niekuo negaliu padėti, nes nieko nesuprantu”. Tokia tad buvo pagalba iš savivaldybės, bet juk turime Švietimo pagalbos tarnybą su būriu kompetentingų buhalterių. Kreipiausi ten, o iš buhalterių gavau atsakymą, kad mane konsultuoti joms draudžia skyriaus vedėjas Algimantas Stuckas. Vis dėlto, viena iš dirbančių moterų pasigailėjo manęs beviltiškoje situacijoje ir sutiko pagelbėti po darbo valandų, už ką vėliau sulaukė didelės vadovo nemalonės. Beje, iškart po kreipimosi į ŠPT dėl problemų su kasomis mokykloje pasirodė Jonavos rajono savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba, pasiruošusi tikrinti būtent kasas. Keistas sutapimas, kad žmogus į kurį kreipiausi yra sūnus moters, kuri nedelsdama atkeliauja ,,tikrinti” mūsų problemos”, - sako buvusi Šveicarijos progimnazijos mokyklos direktorė.  

Nuolatinis psichologinis spaudimas tapo nebepakeliamas 

Kaip sako Vaineta, sistemingi patikrinimai prieš tai nesuteikus pagalbos, nuolatiniai skubūs susirinkimai, apie tai iš anksto neinformuojant, Švietimo skyriaus spaudimas kuo greičiau teikti atsakymus Kontrolės ir audito tarnybai sekino vadovę ir kėlė įtampą visame kolektyve.  

,,Niekam nelinkiu susidurti su Jonavos rajono savivaldybės Kontrolės ir audito skyriaus vedėjos bendravimo principais. Jeigu ateini pasikonsultuoti – esi vadinama ,,durna”, ,,nieko nesuprantančia”, jeigu neateini – gauni spaudimo iš Švietimo skyriaus, kad nueitum, o kai nueini vėl girdi tuos pačius ,,komplimentus”. Labiausiai įsiminė situacija po konflikto su A. Stuckumi – eilinį kartą atėjus pas J. Stuckaitę man buvo liepta nedelsiant eiti atsiprašyti jos sūnaus. Nesutikau, nes situacija jau buvo išsiaiškinta, jau buvau ir atsiprašiusi už savo klaidas, bet, matyt, to nepakako. Tąkart vėl gavau ne konsultaciją, o pykčio ir išsiuntimą pro duris”, - savo patirtimi dalijasi Vaineta.  

Moteris pasakoja, kad teko pakelti daug aštraus sarkazmo ir patyčių tiek esant vienai, tiek prie mokyklos kolektyvo, kai atliekant tikrinimus Šveicarijos progimnazijoje savivaldybės auditorė naudodavo tokias frazes kaip: ,,Tai ką, apsivogėm, direktore? Pasiėmė sau pinigėlių?”, ,,Verk, verk - mažiau ,,myši”, ,,Jeigu tu tokia durna ir nesupranti, tai nėra ko čia ir vaikščiot”, o kartą minėta tarnautoja netgi leido sau po valgyklos patalpas tampyti už rankovės vieną iš mokyklos pavaduotojų.  

Paskutinis taškas: ,,Jei nori išsaugoti darbą, atleisk pavaduotoją ir grįžk į savo vietą” 

Galiausiai Vainetai atėjo laikas baigti savo darbą mylimoje mokykloje – situacija su Savivaldybei atskaitingomis įstaigomis buvo nebepakeliama, darbuotojai, jusdami nuolatinį spaudimą, vienas po kito palikinėjo savo darbo vietą, o paskutinį tašką padėjo 2024-ųjų gruodį savivaldybėje įvykęs susirinkimas. Per jį Vainetai buvo išdėstytos naujos sąlygos: buvo liepta iki Naujųjų metų atleisti tris darbuotojus - Šveicarijos progimnazijos pavaduotoją ugdymui, Užusalių skyriaus pavaduotoją ūkiui ir mokyklų maitinimo organizatorę. 

,,Savivaldybės atstovai man pasakė, kad šie žmonės blogai dirba. Ir pasiūlė atleidus pavaduotoją, man grįžti į tą vietą, kurioje buvau. Aš prieštaravau abejoms mintims ir tada sulaukiau klausimo, o kokį gi sprendimą galiu pasiūlyti aš? Supratau, kur link einama ir pasakiau, kad išeisiu pati, nes  nebegaliu taikytis su tokiu nežmogiškumu, daryti to, kas neatitinka mano vertybių. Žinojau, kad negalėčiau be priežasties atleisti žmonių ir paskui žiūrėti kolektyvui į akis. Tai būtų smūgis visai bendruomenei.” - su ašaromis akyse darbo praradimo aplinkybėmis dalijasi Vaineta. ,,Tada gavau atsakymą, kad dar pagalvočiau, nes vis dėlto galiu išsaugoti savo kėdę, tačiau žinojau, kad siūlomas kelias – ne man.” 

Vainetos istorija pasiekė VDI, Jonavos rajono savivaldybę, Kontrolės komitetą 

Vainetos istoriją redakcija raštu pristatė Valstybinei darbo inspekcijai (VDI), kuri detalizavo, kad tarp buvusios progimnazijos direktorės ir kitų kreipimesi nurodytų asmenų buvo susiklostę ne darbo, o civiliniai santykiai. VDI rekomendavo apie galimai netinkamą elgesį pranešti Jonavos rajono savivaldybės tarybai ir Jonavos rajono švietimo pagalbos tarnybos direktoriui, nes būtent šie asmenys gali spęsti klausimą dėl drausminės atsakomybės taikymo. Tai ir buvo atlikta.

Į redakcijos parengtą laišką sureagavo Jonavos rajono savivaldybė, kuri patikino, kad situaciją turėtų nagrinėti Kontrolės komitetas, o šalia to pabrėžė, jog ,,Jonavos rajono savivaldybės administracija niekada netoleravo ir netoleruoja savo bendruomenėje elgesio, neatitinkančio etikos normų." 

Jonavos rajono savivaldybės Kontrolės komitetas balandžio 8 d. skundo nusprendė nenagrinėti, nes skundas buvo gautas iš UAB ,,Jonavos žinios”, o ne iš konkretaus asmens. Kontrolės komiteto protokole rašoma, kad vienbalsiai nuspręsta ,,Rekomenduoti Jonavos žinių redakcijai, informuoti laišką rašiusį asmenį tiesiogiai kreiptis į Kontrolės komitetą arba kitas atitinkamas institucijas, pridedant laiške išdėstytiems teiginiams pagrindžiančius įrodymus."

Vis dėlto, stebint minėtą posėdį (vaizdo įrašas apačioje, klausimas nagrinėjamas nuo 20 minutės 50 sekundės) galima matyti, kad komitetą sudomino buvusios direktorės istorija, o kai kuriuos narius ir šokiravo.
,,Jeigu čia yra bent dalis tiesos, tai situacija yra tragiška. Ne esmė, kas pasiskundė. Esmė situacija. O jei situacija tokia, tai man baisu", - sakė Kontrolės komiteto narys Darius Ulkštinas. 

Kontrolė komiteto pirmininkė D. Survilaitė paprašė posėdyje dalyvavusios Kontrolės ir audito tarnybos skyriaus vedėjos J. Stuckaitės pakomentuoti jai metamus kaltinimus dėl galimo mobingo. J. Stuckaitė teigė kad neprisimena, kas buvo kalbama prieš pusantrų metų.

,,Bendravome lyg normaliai, padėjome direktorei, tikrai neturiu ką komentuoti. Bet ar buvo iš mūsų pusės mobingas, jeigu atlikdami auditą nustatėme trūkumus ir prašėme tuos trūkumus pataisyti?” - posėdžio metu situaciją komentavo J. Stuckaitė. - ,,Konsultacijų jinai iš mūsų tikrai gavo. Aišku, mes neprivalėjom konsultuoti, bet tikrai iš mūsų pagalbą gavo pilną."

Komiteto nario D. Ulkštino paklausta, ar atsimena konfliktinių situacijų bendravimo su V. Tomaš metu, Kontrolės ir audito tarnybos vadovė sakė: ,,Aš, žinokit, apskritai garsiai šneku. Nebuvo tarp mūsų tų konfliktų.” Tačiau kiek luktelėjusi pridūrė: ,,Gal ten ir kažkas tai buvo, gal ne taip suprato".

D. Ulkštinas taip pat kėlė klausimus, ar direktorė buvo paruošta naujiems iššūkiams mokykloje, ypač pilotiniam projektui. Švietimo skyriaus vedėja V. Kolesnikienė atsakė, kad kartu su direktore buvo lankomos tą pačią veiklą vykdančios įstaigos, duodamos nuorodos, kryptys, tačiau konkretūs mokymai nebuvo organizuoti.

Komiteto pirmininkė D. Survilaitė Švietimo skyriaus vedėjos teiravosi ar buvo galima numatyti, kad kažkoks konfliktas užprogramuotas vykusiame bendravime ir kad gali gimti toks laiškas. Anot vedėjos, progimnazijos direktorė galimai nesuvaldė savo kolektyvo ir dažnai jų darbus perimdavo pati, dėl ko gavosi per didelis krūvis.

,,Iš principo buvo galima galvot, kad jinai gali nepavežti. Tiesiog pervargo. Jinai su savo pavaldiniais atsisakė ,,tvarkytis" ir pati priėmė sprendimą atsistatydinti", - sakė V. Kolesnikienė.

Istorija dar nesibaigia

Nemaloni ir skirtingai perpasakojama buvusios Šveicarijos progimnazijos direktorės istorija šiuo straipsniu galimai nesibaigia - redakcijos žiniomis, pakeliui jau ir Vainetos Tomaš asmeniškai parašytas kreipimasis į Kontrolės komitetą. 

,,Mokykla buvo mano gyvenimas. Pedagoginis darbas man buvo labai svarbus. Turėjau didelę sėkmę - buvau mylima mokytoja, ne kartą išrinkta Metų Mokytoja. Todėl turiu išlikti ištikima savo vertybėms ir pradėti kalbėti apie tai, kas yra vieša paslaptis mūsų rajone. Su įstaigų vadovais tarpusavyje bendraujame ir puikiai žinome, kad tokius išpuolius patiria daugelis. Galbūt viešumas padės pakeisti situaciją bei palengvinti ir taip emociškai nelengvą švietimo bendruomenės darbą”. 

,,Apsidžiaugėm Jonavos autobusų naujiena, jog vaikams nebereikės su savimi turėti moksleivio pažymėjimo norint gauti lengvatą. Tačiau visgi 04-05, vaikui važiuojant autobusu į Kauną buvo pareikalauta pateikti moksleivio pažymėjimą, o šio neturint - susimokėti pilną kelionės kainą. Vaiko amžius 12 m., tad tikrai nėra tas atvejis, kad keltų abejonių dėl savo amžiaus. Tai visgi ši Jonavos autobusų naujiena tik balandžio 1 pokštas?” 

Redakcija kreipėsi į UAB ,,Jonavos autobusai”, prašydami pakomentuoti incidentą ir patikslinti, kokia tvarka galioja autobusais važiuojantiems moksleiviams. UAB ,,Jonavos autobusai” atstovai patikino, kad naujoji tvarka tikrai galioja, o įmonėje dirbantys vairuotojai su ja supažindinti.  

,,Esmė tame, kad jeigu vairuotojui neaiškus vaiko amžius jis privalo pareikalauti pateikti dokumentą  nesvarbu kokį, moksleivio pažymėjimą, gimimo liudijimą ar tapatybės kortelę, kad galėtų įsitikinti ar atitinką amžių. Nes būna riba tarp 16, 17, 18 metų, kai tau gali būti tikrai neaišku kiek jam yra metų. Kalbant konkrečiai apie vaiką, kuris važiavo balandžio 5 dieną, negalime pasakyti kaip tas vaikas atrodė ir kodėl vairuotojas suabejojo dėl jo amžiaus. Mes vairuotojus supažindinome su įstatymo pakeitimais.” 

 
Laiške taip pat rašoma, kad situacija galėjo įvykti ne su UAB ,,Jonavos autobusai” darbuotoju, o su kitų vežėjų vairuotoju. Todėl įmonė redakcijos prašė patikslinti, kuriuo laiku buvo vykdomas maršrutas, kad galėtų identifikuoti vairuotoją, tačiau anoniminėje užklausoje pranešėjas savo kontaktų nepateikė ir atsakymų į šiuos klausimus gauti negalėjome.  

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.  

„Kiek laiko praėjo nuo Lietavos gatvės remonto/restauravimo? Kiek laiko praeis, kol jie pagaliau pastatys tą veidrodį ar perplanuos gatvę iš naujo? Rašau jums šį laišką, nes šiandien (2025-03-05) patekau į autoįvykį, kurio galėjau išvengti, jei ten būtų pastatytas veidrodis ar perplanuotas parkavimas prie išvažiavimo iš gyvenamųjų vietų.  

Kad jums būtų lengviau įsivaizduoti, apie ką aš kalbu, pabandykite išvažiuoti iš Lietavos gatvės į „Norfos“ pusę. Dar tokios pavojingos sankryžos nesu matęs. Tai absurdas. Gerai, kad niekas nenukentėjo, bent jau šį kartą. Kiek dar autoįvykių turėtų įvykti, kad jie pagaliau susivoktų, kas ten vyksta? Nejaugi ir taip nebuvo aišku, kas ten darysis? Nejaugi jie nežinojo, kad Lietavos gatvė bus pragaras vairuotojams, išvažiuojantiems iš jos?  

Rašau jums šį laišką, nes noriu, kad jūs pabandytumėte jiems (Jonavos savivaldybei arba tiems, kurie yra atsakingi už Lietavos gatvės remonto planavimą) užduoti šį klausimą (liaudiškai tariant, „padus jiems pasvilinti“). Jau kiek laiko Lietavos gatvė turi tokią „kritinę klaidą“?", - rašė jonavietis ir atsiuntė kiemo nuotrauką, iš kurio sunku išvažiuoti. 

Išklausę gyventojo keliamas problemas, SEK nariai išsakė savo pastebėjimus. 

Jonavos seniūnijos vyr. specialistas Tautvydas Pabrinkis akcentavo, kad išvažiavimai iš kiemų į Lietavos gatvę įrengti pagal projektą, laikantis reikalavimų. 

Statybos ir remonto skyriaus vedėjas Arnoldas Musteikis atkreipė dėmesį, kad Lietavos gatvėje yra pažymėtas zigzagas, todėl svarbu tvarkingai statyti transporto priemones, neužstatant išvažiavimų, važiuojant Lietavos gatve būtina laikytis saugaus greičio, o iškylančios problemos - vairuotojų kultūros klausimas. A. Musteikio nuomonei pritarė ir vicemeras Povilas Beišys paantrindamas, kad problemų kyla, kai vairuotojai sustato automobilius ant raudonų trinkelių zonos. 

SEK nariai nutarė paraginti gyventojus, pastebėjus pažeidimus ar užstatytus kelkraščius neleistinose vietose, pranešti e.policijai.  

,,Labai norėčiau, kad kas nors atsakytų į klausimą - kaip Žaliosios gatvėj vyksta eismas? Abu kelio kraštai, tiek iš kairės, tiek iš dešinės užstatyti automobiliais, tad važiuoti tenka per vidurį, kaip ,,pakilimo" taku. Jeigu iš priešais atvažiuoja automobilis, apsilenkt neįmanoma ir dėtis nėra kur nei vienam, nei kitam, nes kelkraščiai pilnai užstatyti",- rašė Jūratė. 

SEK posėdžio metu konstatuota, kad statyti automobilius abiejose Žaliosios gatvės pusėse nedraudžiama, tačiau dalis vairuotojų automobilius stato netvarkingai. Anot vicemero Povilo Beišio, ateityje tvarkant gatvę bus galima atlikti žymėjimą. Jonavos seniūnijos vyr. specialistas Tautvydas Pabrinkis priminė, kad Žaliosios gatvėje problemų kilo, kai buvo įrengtas laikinas apvažiavimas, atliekant sankryžos įrengimo ir Vasario 16-osios g. remonto darbus. 

SEK nariai nutarė informuoti pareiškėją apie priimtą sprendimą bei paraginti pranešti e.policijai pastebėjus netvarkingai pastatytą automobilį.  

Anot jonavietės Giedrės, neaiškus apklausos vykdymo tikslas. Moteris prašo paaiškinti, kodėl kilo poreikis atlikti tokią apklausą? Ar apklausos vykdymas susijęs su ketinimais pertvarkyti seniūnijų ribas jas apjungiant? 

Moteris atkreipia dėmesį ir į mero potvarkyje įrašytą apklausos vykdymo būdą: ,,Tiesioginis vietos gyventojų nuomonės įrašymas į apklausos dalyvių apklausos lapus".  Kas vykdys apklausas, kaip teks įsitikinti senyvo amžiaus žmonėms, kad tai tikra apklausa, o ne sukčiavimo būdas? Ar gyventojai turės vykti į seniūniją dėl apklausos, ar klausėjai atvyks į namus?", - teiravosi Giedrė.

Dėl šios apklausos nerimavo ir internautai bei taip pat kėlė kelis klausimus: ,,Kas čia per veiksmas? Kokias gyvenamąsias vietoves žada naikinti Upninkų seniūnijoje?";  ,,Kam to reikia?"; ,,Išverskit į lietuvių kalbą" ir pan. 

Susisiekus su Jonavos rajono savivaldybe, gautas išaiškinimas apie Jonavos rajono gyventojų apklausą:  

,,Siūloma keisti Jonavos rajono savivaldybės gyvenamųjų vietovių ribas, nes kai kurie suformuoti sklypai ar teritorijos nepatenka į gyvenamųjų vietovių ribas, todėl tampa sudėtingi, o kartais ir apskritai neišsprendžiami nekilnojamojo turto, žemės sklypų ribų formavimo, teritorijų planavimo, infrastruktūros vystymo ir kiti uždaviniai.

Dėl šių priežasčių nekilnojamojo turto savininkai negali laisvai disponuoti savo turtu, daug sunkumų patiria potencialūs investuotojai, projektuotojai, planavimo darbus organizuojantys savivaldybės administracijos darbuotojai. Keičiasi ne visų kaimų ribos – prie jų prijungiamos nepriskirtos jokiam kaimui teritorijos – miškingos ir žemės ūkio.

Apklausa vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių vienetų ir gyvenamųjų vienetų teritorijų ribų ir pavadinimų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 651 „Dėl Administracinių vienetų ir gyvenamųjų vietovių teritorijų ribų ir pavadinimų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“, 35, 38 punktais (dėl ribų keitimo, nustatymo privaloma vykdyti gyventojų apklausą).

Vadovaujantis „Jonavos rajono savivaldybės vietos gyventojų apklausos tvarkos aprašo patvirtinimo“, 28.1.4. p. „gyventojai, turintys teisę dalyvauti apklausoje (šiuo atveju – visi tam tikros seniūnijos, kurioje vykdoma apklausa - gyventojai), atvykę į apklausos vietą, pateikia Komisijai asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Komisijai įsitikinus, kad šis asmuo gyvena apklausiamoje teritorijoje, Komisijos narys jį įrašo į Vietos gyventojų apklausos sąrašo lapą ir gyventojui duoda pasirašyti po pasirinktu atsakymo variantu – „taip“ arba „ne“.

Apklausos vykdomos seniūnijos pastatuose", - teigiama savivaldybės atsakyme. 

Jonavos rajono savivaldybės švietimo skyrius atsako, kad įstaiga nėra likusi be vadovo: nuo 2025 m. kovo 1 d. laikinai direktorės funkcijas vykdo direktorės pavaduotoja ugdymui Jolanta Jaščemskė.  

Jonavietė žeria kaltinimus: ,,Mano pradinukas nuolat skundžiasi, kad laukiant mokyklinio autobuso yra skriaudžiamas kitų vaikų, ant jo mėto smėlį, stumdo. Nuėjęs pasakyt budinčiai mokytojai sulaukia tik priekaištų, kad jis skundžiasi. Vaikui darosi nebesaugu, nebenori eiti į mokyklą, dingsta motyvacija, pasitikėjimas mokytoja.”   

Švietimo skyriaus teigimu, pasidomėta aprašyta situacija dėl pradinuko skundų: ,,Pailgintos dienos grupės mokytoja, atsakinga už vaikų, pavežamų mokykliniu autobusu, priežiūrą iki jiems išvykstant namo, patikino, kad šią grupę lankantys ir mokyklinių autobusų laukiantys vaikai yra prižiūrimi. Esant gražiam orui, jie iš tiesų dažnai būna lauke, žaidžia sporto aikštelėse. Mokytojos teigimu, vaikai mėgsta žaisti lauko tinklinio aikštelėje (smėlyje). Ir tikrai kartais gražūs žaidimai virsta išdykavimu, o įsismaginę mokytojos sudrausminimams ne visuomet paklūsta. Bet, kaip teigia mokytoja, šiemet  aikštelėje jie tebuvo tik vieną kartą (2025 m. kovo 5 d.). Pasak mokytojos, mokyklos pradinukai yra draugiški, moka žaisti kartu, bendrauti ir bendradarbiauti, o tyčia tikrai neskriaudžia vieni kitų, nesityčioja”.   

Mama toliau tęsia pasakojimą: ,,Suprantame, kad mokykloje įvyko daug pokyčių, bet juk darbas neturėjo pasikeisti, problemos yra ir jas reikia spręsti. Nebežinome ką daryti, kur kreiptis, nes jau turėjome reikalų tiek su mokytoja, tiek su naująja direktore, nepanašu, kad kažkas keičiasi.”  

Anot švietimo skyriaus, į mamos komentarą „problemos yra ir jas reikia spręsti“ mokykloje reaguota.  

,,Direktorės funkcijas vykdančios pavaduotojos ugdymui teigimu, su pailgintos dienos grupės auklėtoja, klasės vadove aptarta ir nuspręsta, kad, siekiant užtikrinti vaikų saugumą, kol laukiama autobuso, jiems nebebus leidžiama žaisti minėtoje aikštelėje. Taipogi bus sustiprintas mokytojų budėjimas progimnazijos I-o aukšto foje bei galiniame mokyklos kieme”, - rašoma švietimo skyriaus atsakyme bei pabrėžiama, kad, anot laikinosios vadovės, per trumpą jos vadovavimo įstaigai laikotarpį (kovo 1 - 11 d.) ji nesulaukė nė vieno skundo. Niekas nei raštu, nei skambučiu jos nėra informavęs apie kurio nors vaiko atžvilgiu vykdomas patyčias", - teigiama švietimo skyriaus atsakyme.  

Pradinuko mama teiraujasi, ar gali kas pagelbėti tokioje situacijoje, kuomet ,,svyra rankos” dėl bejėgiškumo. 

,,Švietimo skyriui taip pat nebeapsimoka rašyti, nes jau nuo gruodžio mėnesio mes, tėvai, turime susidarę įspūdį, kad jie vis tiek viską numes mokyklai. Ar telieka keist mokyklą, ar gal dar yra kokių institucijų, kurios gali padėti šiuo klausimu?", - klausia mama.  

Švietimo skyrius ir šiam mamos teiginiui turi atsakymą. 

,,Nesutinkame su kaltinimu, kad „jie vis tiek viską numes mokyklai“. Be abejo, už mokymo įstaigą Skyrius negali atlikti jai priskirtų funkcijų, tačiau nuoširdžiai siekia, kad kiekvienoje švietimo įstaigoje ugdymo procesas vyktų sklandžiai, tad pagal poreikį konsultuoja įstaigų vadovus, mokytojus, švietimo pagalbos specialistus ugdymo proceso organizavimo, ugdymo turinio įgyvendinimo, švietimo pagalbos teikimo, prevencijos ir kt. klausimais. Ir neabejojame, jog mokyklos pedagogai ir administracija stengiasi sudaryti kuo palankesnes vaikų ugdymo sąlygas. O tėveliams visada dėkojame už glaudų, konstruktyvų bendradarbiavimą su jų vaikus ugdančia įstaiga”, - tvirtinama Švietimo skyriaus vyriausiosios specialistės Danguolės Deikienės atsakyme.  

Jonaviečiai pradėjo šmaikštauti, jog baigėsi degalai bei smalsavo, kas iš tikrųjų nutiko? 

Susisiekus su Circle K Lietuva Klientų aptarnavimo komanda paaiškėjo tikroji degalinės aptvėrimo priežastis.

,,Jonavoje esančios „Circle K“ degalinės veikla laikinai buvo sustabdyta dėl vykdytų i.EKA projekto įgyvendinimo darbų. Buvo instaliuojama išmaniųjų kasų sistema.

Dėl šios priežasties laikinai buvo sustabdyta prekyba. Šiuo metu darbai jau yra užbaigti. Klientai gali apsilankyti, įsigyti prekių bei užsipilti degalų. Už degalus šiuo metu reikėtų atsiskaityti parduotuvės viduje, priimami mokėjimai tiek kortelėmis, tiek grynaisiais. Darbo dienos pabaigoje veiks ir savitarnos mokėjimo terminalai", - rašoma degalinės atsakyme .

Tačiau pinigus pasisavino kiti pirkėjai.

Moteris kreipėsi į policiją ir pateikė pareiškimą bei parduotuvės vaizdo įrašą.

Ji prašo pinigus paėmusius asmenis geranoriškai juos grąžinti, susisiekiant su policija telefonu 0 685 46218.

Nuo vakar, vasario 27-osios, dalis Ruklos miestelio gyventojų buvo likę be šilumos daugiabučiuose.

Socialiniuose tinkluose gyventojai pradėjo dalintis informacija, jog radiatoriai nešyla Piliakalnio ir Rupeikio gatvės namuose. Taip pat teigta, kad nešyla ir gyvatukai, iki penktadienio ryto nebuvo karšto vandens.  

Šiuo metu nesklandumai pašalinti, šilumos tiekimo parametrai atstatyti.

Bendrovė atsiprašo už sukeltus nepatogumus.

,,Nusprendžiau išmokti vairuoti. Pavasarį ketinu užsirašyti į vairavimo kursus ir išlaikyti reikiamus egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti, todėl jau dabar nusipirkau KET knygelę, skaitinėju ją, o mieste stebiu eismą ir esamus kelio ženklus. Keista pasirodė, kad ties nauja žiedine sankryža prie meno mokyklos ir ties Šviesos bokšto žiedu stovi ženklai, kurių nėra KET. Įspėjamasis kelio ženklas ,,Nelygus kelias” turi dvigubus raudonus kraštinius apvadus. Gal Jonava turi savo, ypatingas eismo taisykles?”, - teiravosi jonavietė.  

Aptariamoje vietoje rangovai įrengė laikinus kelio ženklus, kurie įspėja eismo dalyvius apie važiuojamosios dalies nelygumus. Ši priemonė yra laikina, kadangi Žeimių ir Vasario 16-osios gatvių žiedinė sankryža dar bus tvarkoma. Pavasarį planuojama kloti paskutinį asfalto sluoksnį. Pastebėtina, kad tai nėra nauji kelio ženklai – ant esamų ženklų užklijuoti mažesnio diametro lipdukai, kurie sudaro įspūdį, jog ženklai turi dvigubus raudonus kraštinius apvadus. 

Kelio ženklas ,,Nelygus kelias” - trikampis su raudonu apvadu ir juodu simboliu, vaizduojančiu nelygų kelią - įspėja vairuotojus apie artėjantį kelio ruožą, kuriame yra nelygumų, tokių kaip duobės, iškilimai, nesklandžios sandūros ar kitokios kliūtys, galinčios sukelti transporto priemonės vibraciją ar smūgius. 

,,Noriu pasidalinti savo nerimu dėl situacijos, kurią stebėjau antradienio vakarą ties antruoju Varnutės tvenkiniu. Oro temperatūra nukrito, ir vanduo užsitraukė ledu, tačiau pastebėjau, kad vaikai, pasišviesdami žibintuvėliais, ,,tyrinėjo” ledo tvirtumą - vaikščiojo ant ledinio paviršiaus. Tai, mano nuomone, yra itin pavojinga. 

Ledas dar per plonas ir nestabilus, o vaikščiojimas juo gali turėti rimtų pasekmių ar net mirtinų nelaimių. Labai norėčiau, kad visi tėvai skirtų laiko pasikalbėti su savo vaikais apie šiuos pavojus. Svarbu paaiškinti, kodėl reikia vengti vaikščiojimo ant užšalusių tvenkinių. 

Raginčiau visus pasirūpinti, kad vaikai žinotų apie šiuos pavojus ir skatinti juos žaisti saugiose vietose, toli nuo užšalusių vandens telkinių. Tegul šią žiemą visi būna saugūs", - rašė moteris bei atsiuntė kelis vaizdus, kuriuose užfiksuotos pavojingos akimirkos. 

Primenama, jog ledas laikomas tvirtu, jeigu jo storis yra daugiau kaip 7 cm. Toks ledas jau išlaiko žmogų. Tačiau kad jis išlaikytų grupę žmonių, jo storis turi būti ne mažesnis kaip 12 cm.

Tvirtas ledas visada turi mėlyną arba žalią atspalvį, o matinės baltos spalvos arba geltono atspalvio ledas yra netvirtas. Trapus, plonas ledas būna tose vietose, kur jame įšąla medžių šakos, lentos ir kiti daiktai, o taip pat arti krūmų, medžių, nendrių. Netvirtas ledas susidaro ir tose vietose, kur įteka upeliukai, vanduo iš gamyklų, yra šaltinių. Ypač atsargiems reikia būti ir prie kranto, nes čia ledas silpnesnis ir jame gali būti įtrūkimų. Ledas labai pavojingas ir atodrėkių metu.

Jei vis dėlto įlūžote, nepasiduokite panikai ir nepraraskite savitvardos. Ropškitės ant ledo į tą pusę iš kur atėjote, o ne plaukite pirmyn. Nesikapanokite vandenyje ir visu kūno svoriu neužgulkite ledo krašto. Ant ledo užšliaužti reikia plačiai ištiesus rankas, kad padidėtų atramos plotas. Pasistenkite kaip galima daugiau krūtine užgulti ledą, paskui atsargiai ant jo iškelti vieną koją, po to kitą. Užšliaužus ant ledo, negalima tuojau pat stotis. Reikia nusiridenti nuo įlūžimo vietos kuo toliau į tą pusę iš kur atėjote, nes ten ledas tvirtesnis. Tik išlipus ant kranto reikia bėgti, kad sušiltumėte ir kuo greičiau pasiekti šiltą vietą.

Jeigu pamatėte skęstantį žmogų, pirmiausia kvieskite gelbėtojus skubiosios pagalbos tarnybų telefonu 112. Jeigu galite jam padėti, reikia veikti greitai ir ryžtingai, nes žiemą vandenyje žmogus greitai sušąla, o permirkę rūbai neleidžia ilgai išsilaikyti vandens paviršiuje. 

Artintis prie lūžio vietos reikia labai atsargiai, geriausia šliaužte, plačiai ištiesus rankas. Jei yra galimybė, po savimi pasidėkite lentą ir šliaužkite ant jos. Prišliaužti prie pat ledo lūžio krašto negalima, nes ledas įlūš, jeigu jūs mėginsite skęstančiajam paduoti ranką ir jį ištraukti. Ledas išlaiko žmogų tik už 3–4 m nuo eketės krašto, todėl skęstančiajam reikia ištiesti lazdą, lentą ar numesti virvę. Gelbėjimui galima panaudoti ir tvirtai surištus šalikus. Jeigu nelaimės vietoje yra keli gelbėtojai, jie gali paimti vienas kitą už kojų ir atsigulę ant ledo sudaryti grandinę iki eketės.

Ištraukus žmogų ant ledo, reikia su juo kuo toliau šliaužti nuo pavojingos vietos ir kaip galima greičiau skendusįjį pristatyti į šiltą vietą. Čia nukentėjusį ištrinti, pagirdyti karšta arbata, perrengti sausais rūbais, suteikti pirmąją medicinos pagalbą.

Moteris, gyvenanti šalia mokyklos, pastebėjo, kad gimnazijos teritorijoje stūksantys medžiai, ypač tie, kurie auga į Kosmonautų gatvės pusę, yra pakrypę ir gali kelti pavojų stovinčioms mašinoms ar vaikams, žaidžiantiems netoliese esančioje aikštelėje. Ji klausia, kodėl medžiai nėra genimi ir ar tai nėra potenciali grėsmė? 

,,Medžiai yra mokyklos teritorijoje, netoli automobilių ir vaikų žaidimo aikštelė. Ar apgenėti ir patrumpinti svyrančius medžius neįmanoma? Visi tyli?", - dėl galimo pavojaus piktinosi jonavietė bei pabrėžė, kad aptariami medžiai gali neatlaikyti stipresnio vėjo gūsio, o kai jie nuvirs ant automobilio ar kažką sužalos, bus per vėlu. 

Anot gimnazijos direktorės, situaciją bandoma spręsti.   

,,Medžių kirtimo ir genėjimo problema yra sprendžiama kartu su Jonavos miesto seniūnija”, -  teigė Jonavos Jeronimo Ralio gimnazijos direktorė Zita Gudonavičienė. 

Mokymo įstaigos direktorė kol kas nepateikė konkrečių terminų, kada bus imtasi veiksmų dėl galimai pavojingų medžių. Lieka tikėtis, kad situacija bus išspręsta iki kils rimtesnių problemų. 

Bendrovės atstovas paaiškino, kad nupjauta alyva į medžių inventorizacijos sąrašus nėra įtraukta, nes yra krūmas, ir leidimų krūmų genėjimui nereikia. Be to, medelis augo netinkamoje vietoje.  

„Tas medis augo praktiškai ant lietaus kanalizacijos ir dujų trasų, labai arti, kur jis neturėtų augti. Mes jau susisiekėme su asmeniu, kuris sodino ir prižiūrėjo tą medį. Atsiprašėme už nepatogumus ir susitarėme, kad pavasarį, pasitarę su juo ir seniūnija, atsodinsime naują alyvą, tačiau šiek tiek toliau nuo požeminių komunikacijų“, – teigė bendrovės atstovas. 

„Susitikome su tuo žmogumi, šnekėjome labai gražiai, išsiskyrėme, rankas paspaudėme, ir viskas gerai“, – pridūrė R. Laboga.  

Kiek anksčiau minėto namo gyventojai kėlė versiją, kad darbuotojai supainiojo laiptines, ir vietoj apleisto alyvos krūmo prie trečios laiptinės, buvo nupjauta išpuoselėta alyva prie antros laiptinės. 

„Šių metų sausio 10 dieną, ryte apie 9:00-9:30 valandą prie Kosmonautų gatvės 12 namo, antros laiptinės, radome nupjautą vienkamienį alyvos medelį. Buvo kreiptasi tą pačią dieną 13:50 val.  į UAB ,,Jonavos paslaugos" želdynų tvarkymo skyriaus vedėją R. Imbrasienę dėl alyvos nupjovimo - kas davė leidimą nupjauti medelį? Atsakymas: ,,Aš daviau leidimą, nes tvarkomi Kosmonautų g. krūmynai", o alyva priskiriama krūmams, leidimo nupjauti nereikia. Pasakius, jog buvo ne krūmai, o vienkamienis medelis, R. Imbrasienė sutriko ir užsiminė apie trečios namo laiptinės krūmų tvarkymą. Bet man pakartojus apie prie antros laiptinės nupjautą alyvą, aiškaus atsakymo negavau. Dėl medžio buvo kreiptasi į ,,Jonavosžinios.lt", tačiau publikuotas atsakymas mūsų gyventojų netenkina, nes nesutampa su esančia situacija. (plačiau apie tai ČIA - red.past.)”, - rašoma gyventojų rašte, kuris prisegtas prie kreipimosi.  

„Niekas nebuvo supainiota, niekas nesuklydo, buvo planinis teritorijos tvarkymas“, – atsakė bendrovės atstovas, pabrėždamas, kad želdynai nėra atnaujinami spontaniškai, o pagal iš anksto sudarytus tvarkymo planus.  

Dėl šios situacijos kreipėmės į prekybos tinklo administraciją ir sulaukėme įmonės atstovo spaudai, Dariaus Ryliškio paaiškinimo.  

,,Kai žmonės sužinojo, kad nebeliks smulkių centų (kalbama apie gegužės 1 d. įsigaliosiančią apvalinimo sistemą - red. past.), tuomet parduotuvėje padaugėjo pirkėjų, kurie maišais, stiklainiais neša smulkiąsias monetas ir jomis atsiskaitinėja. Ir kai užsipildo automatas, jis nebepriima monetų tol, kol nėra ištuštinamas. Tiesiog fiziškai nebetelpa į aparatą tos smulkiosios monetos. Ištuštinus aparatą, jis vėl veikia ir, mano žiniomis, žmonėms tai paaiškinama.” - apie situaciją pasakoja D. Ryliškis. - ,,Pirkėjos minimą dieną taip pat buvo įvykusi tokia situacija ir, anot kasininkių, ji buvo paaiškinta. Vargu, ar kasininkės gali pasakyti, jog nežino šios situacijos, nes ji tikrai yra žinoma.” 

Paklaustas, ką daryti pirkėjui, kuris tuo metu kitokio nominalo pinigų neturi, D. Ryliškis pataria su savo prekėmis pereiti į įprastą kasą - ten visada galima atsiskaityti ir smulkesnėmis monetomis.  

Lietuvos bankas: ,,Euro banknotai ir monetos yra teisėta mokėjimo ir atsiskaitymo priemonė Lietuvoje"

Platesnio paaiškinimo dėl monetų naudojimo kreipėmės į Lietuvos banką, kuris patvirtino, kad ,,pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą, euro banknotai ir monetos yra teisėta mokėjimo ir atsiskaitymo priemonė Lietuvoje. Todėl atsiskaitant smulkios monetos turi būti priimamos, nebent vartotojas aiškiai ir iš anksto yra informuotas, kad priimami tik atsiskaitymai negrynaisiais pinigais.”  
 
Lietuvos banko atstovai pabrėžė, kad egzistuoja ir viena išlyga, kuri ypač aktuali tiems, kurie monetas į parduotuvę neša dideliais kiekiais.  
,,Prekybininkai vieno mokėjimo metu neprivalo priimti daugiau nei 50 vienetų bet kokio nominalo euro ar euro centų monetų, kaip numatyta tame pačiame įstatyme.” - rašoma Lietuvos banko atsakyme. 

,,Net ir nuo 2025 m. gegužės 1 d. pradėjus taikyti apvalinimą, 1 ir 2 ct monetomis bus galima mokėti - prekybininkai privalės jas priimti. Monetos ir toliau bus teisėta mokėjimo priemone. Atsiskaitymų grynaisiais pinigais sumų apvalinimo įstatymu nepanaikinamas 1 ir 2 ct monetų teisėtos mokėjimo priemonės statusas. Tą teisiškai gali padaryti tik Europos Komisija. 

Pradėjus taikyti apvalinimą, prekybininkai savitarnos kasos aparatus turės suprogramuoti taip, kad jie galėtų priimti ir išduoti 1 ir 2 ct monetas. Tačiau grąža smulkiomis monetomis turėtų būti atiduodama tik tuomet, jei kasos aparatas neturi didesnio nominalo monetų, arba tuomet, kai klientas subėrė 1 ct daugiau, nei jam reikia mokėti. Pvz.: reikia mokėti 1,05 Eur, o klientas į kasos aparatą subėrė vieną 1 Eur monetą ir tris 2 ct monetas (iš viso 1,06 Eur). Tuomet kasos aparatas turi atiduoti 1 ct grąžos. Tokių situacijų galėtų pasitaikyti apvalinimo taikymo pradžioje.” 

Primename, kad šios naujovės visų, besinaudojančių grynaisiais pinigais, laukia jau šiais metais, prekybos centrai ir kitos įstaigos turi tam pasiruošti nuo gegužės 1 d. 

Kaip veiks apvalinimo sistema?  

Apvalinama pagal Lietuvos Respublikos atsiskaitymų grynaisiais pinigais sumų apvalinimo įstatyme numatytas taisykles. Bendra mokėtina suma apvalinama iki 5 kartotinio: apvalinama į mažesnę arba į didesnę pusę iki artimiausių 5 ct, priklausomai nuo to, ar paskutinis skaitmuo yra arčiau 0, 5 ar arčiau 10. Tiksliau, apvalinama taip: 

• bendra mokėtina suma, kuri baigiasi 1 arba 2 ct, apvalinama į mažesnę pusę iki 0; 
• bendra mokėtina suma, kuri baigiasi 3 arba 4 ct, apvalinama į didesnę pusę iki 5; 
• bendra mokėtina suma, kuri baigiasi 6 arba 7 ct, apvalinama į mažesnę pusę iki 5; 
• bendra mokėtina suma, kuri baigiasi 8 arba 9 ct, apvalinama į didesnę pusę iki 10. 

Apvalinimas yra neutralus pardavėjo ir pirkėjo atžvilgiu. Taikant apvalinimą, pirkėjas, mokėdamas grynaisiais pinigais, sumoka tai 1 ar 2 ct mažiau, tai 1 ar 2 ct daugiau negu apskaičiuota bendra mokėtina suma. Ilguoju laikotarpiu susidarę skirtumai išsilygintų. 

 Mokytoja verkė, vaikai keičia mokyklą 

„Tėvams teko matyti, kaip viena pirmos klasės mokytoja verkė darbo metu. Paklausta, kas nutiko, mokytoja prasitarė: ‘Daugiau nebegaliu, turėjau pokalbį su direktore,’“ – pasakojo vienas iš tėvų, pabrėždamas, kad tokios situacijos kelia rimtų abejonių dėl mokytojų darbo sąlygų ir bendros emocinės aplinkos mokykloje. 

Anot laišką atsiuntusių vieno iš tėvų, pastaruoju metu iš Jonavos pradinės mokyklos išėjo nemažai darbuotojų, o tai, ypač viduryje mokslo metų, kelia didelį susirūpinimą.  

„Keletas vaikų iš vienos klasės taip pat perėjo į kitas mokyklas, o tai signalizuoja apie galimas rimtas problemas švietimo įstaigoje,“ – teigiama laiške.  

Atsiųstame laiške akcentuojama, kad nors Jonavos pradinė mokykla yra itin patogi, nes yra netoli namų, mokyklos atmosfera ir administracijos organizavimo problemos kelia didelį susirūpinimą. 

„Pokalbiai su kitais tėvais bei matomi pokyčiai mokyklos kolektyve leidžia manyti, kad įstaigos vadovo kvalifikacija ir gebėjimas vadovauti yra klausimas, kurį būtina išsamiai išanalizuoti. Todėl kreipiuosi į atsakingas institucijas su prašymu atlikti detalesnį situacijos Jonavos pradinėje mokykloje vertinimą. Labai tikiuosi, kad bus imtasi atitinkamų veiksmų, siekiant išspręsti šią situaciją ir atkurti pasitikėjimą mokykla“ – reziumuoja tėvai, kviesdami atlikti detalesnį situacijos vertinimą Jonavos pradinėje mokykloje. 

Švietimo skyrius atliks tyrimą

Siekdami apsaugoti tėvų privatumą, laiške pateikta informacija buvo redaguota taip, kad nebūtų įmanoma atsekti jų tapatybės. Redaguotas laiškas buvo perduotas tiek minimai mokyklai, tiek atsakingam Švietimo skyriui, kuris pateikė atsakymą. 

,,Laiško su informacija apie laiške minimus faktus Jonavos pradinėje mokykloje nesame gavę, bet pasigilinsime. Šiais metais keliose švietimo įstaigose  (tame tarpe ir Jonavos pradinėje mokykloje)  planuojamas organizacijos mikroklimato tyrimas", - rašoma Švietimo skyriaus atsakyme.

Nuogąstavimai nepagrįsti

Kiek detaliau situaciją aiškina Jonavos pradinės mokyklos direktorė Jolanta Macaitienė, kartu pateikdama ir Mokyklos tarybos bei Tėvų tarybos pirmininkių komentarus.  

,,Tėvų nuogąstavimai yra visiškai nepagrįsti, nes išsakyti teiginiai neatitinka realybės. Noriu atsakingai pareikšti, kad šiais mokslo metais jokio įtempto pokalbio ar konfliktinių situacijų su pirmų klasių mokytojomis nebuvo. Taip pat akcentuoju, kad susirinkimai ir individualūs pokalbiai su mokytojais vyksta po pamokų, todėl minimas faktas, kad „1 kl. mokyklos mokytoja verkė darbo metu“ neva po pokalbio su direktore yra mažai tikėtinas. Dedu didžiules pastangas, kad darbuotojams būtų sudarytos kuo geresnės darbo sąlygos ir kiek leidžia mokyklos finansinės galimybės stengiuosi atliepti mokytojų išsakytus poreikius. Emocinė aplinka mokykloje yra gera – tą rodo tyrimai: psichologės atliktas 1 klasių mokinių adaptacijos ir visos mokyklos mokinių mikroklimato tyrimas. Įgyvendinant mokymų projektą „Nuolatinis tobulinimas švietime“ kokybės vadybos sistemos diegimui buvo atlikta pedagogų apklausa. Tyrimu siekiama įvertinti, kokia organizacijos aplinka. Prof. dr. Modestas Gelbūda pristatydamas tyrimą apibendrino: „Bendrai tyrimo rezultatai labai geri, t.y. organizacinė aplinka yra palanki tobulėjimui“. Siekiant įvertinti pedagogų savijautą, inicijuosiu ir mokytojų mikroklimato tyrimą, su kuriuo bus supažindinta visa mokyklos bendruomenė.

Teiginys, kad „Per pastaruosius kelis mėnesius iš šios mokyklos išėjo nemažai darbuotojų“ yra visiškai neteisingas. Nebuvo atvejo, kad pradinių klasių mokytoja išeitų iš darbo mokslo metų eigoje ir užtikrinu, kad ugdymo procesas vyksta sklandžiai visus mokslo metus. Nuo sausio mokykloje nebedirba vienas iš švietimo pagalbos specialistų, kuris priėmė sprendimą keisti darbo vietą dėl asmeninių priežasčių.

Tiesa, kad iš mokyklos išėjo keletas vaikų, tačiau mokinių migracija tarp mokyklų yra įprastas reiškinys. Vien sausio mėnesį gavome tris prašymus priimti į mokyklą mokslo metų viduryje.

Labai apmaudu, kad sunerimę tėveliai problemas bando spręsti pasitelkdami žiniasklaidą. Visuose susirinkimuose mes kviečiame tėvelius atvirai kalbėtis apie kylančius iššūkius su administracija. Šie nepagrįsti teiginiai kenkia mokyklos reputacijai ir sukuria klaidingą įspūdį apie mokyklos bendruomenės santykius.

Apibendrindama noriu pasakyti, kad Jonavos pradinė mokykla dirba siekdama užtikrinti kokybišką ugdymo procesą ir saugią, pozityvią mokymosi aplinką visiems mokiniams. Tėvai pasitiki mūsų mokykla, o šiuos mano žodžius patvirtina faktas, kad auga klasių komplektų skaičius: 2022-2023 m.m. - 7, 2023-2024 m.m. – 9, 2024-2025 m.m. - 10. Mūsų mokykla yra atvira kiekvienam bendruomenės nariui, todėl norėdami išsklaidyti bet kokias abejones, nuoširdžiai kviečiame visus būsimus priešmokyklinukus ir pirmų klasių mokinius atvykti kartu su tėveliais į atvirų durų dieną, kuri vyks sausio 22 dieną, 17.30 val. Juk geriau vieną kartą pamatyti, nei šimtą kartų išgirsti!", - tvirtina direktorė J. Macaitienė. 

Mokyklos tarybos pirmininkė, mokytoja ekspertė Valdonė Šimonytė:

„Kaip mokyklos tarybos pirmininkė, atsakingai pareiškiu, kad mus pasiekusios žinios apie neva blogą emocinę aplinką mūsų mokykloje, viduryje mokslo metų išeinančius darbuotojus, problemas, susijusias su vadovų darbo organizavimu neatspindi tikrosios situacijos. Taip pat esu pirmokų mokytoja ir po pokalbio su kolegėmis tvirtinu, jog emocinio spaudimo iš administracijos nesame patyrę.“

Tėvų tarybos pirmininkė Simona Damulienė: 

„Dėl problemų, susijusių su mokyklos vadovais, į mane, kaip į mokyklos tėvų tarybos pirmininkę ar į tarybą apskritai, nei oficialiai, nei asmeniškai nesikreipė nei vienas iš tėvų. Kaip mokyklos mokinio mama taip pat neturiu pagrindo nei iš aplinkos, nei iš asmeninės patirties ką nors įtarti ar kažkuo abejoti. Jei yra matomų priežasčių nerimui, apie jas, manau, ne tik aš - visi tėvai norėtų žinoti. Ir ne iš išorės ar žiniasklaidos, o iš karto viduje iš tų pačių tėvų, kurie jas pastebi. Juk vieningai mūsų balsas skambėtų stipriau. Tad šį atvejį būtinai aptarsime su bendruomene tėvų taryboje artimiausiu metu. Tačiau šiai dienai noriu pažymėti, kad kreipimasis į atsakingas institucijas yra ne visų ir ne daugumos tėvų pozicija. Taip pat pridėti, kad aš pati mokykla ir jos vadovais bei mokytojais pasitikiu.“

„Tai lyg būtų davę komandą nupjauti, ir dabar čia privežta kažkokių invazinių medžių, kurie neprigyja“, – pasakoja vietos gyventojas. Jis bandė aiškintis situaciją per „Jonavos paslaugas“ ir teigė, kad sodinantys žmonės turėtų būti gerbiami. „Tai lyg nupjauti galvą tam, kuris pasodino šį medį. Sakau, supraskit, mąstykit, ar ji jums maišė, kad nupjovėt?”.   

Tačiau, kaip paaiškėjo, gyventojams buvo atsakyta, kad alyva yra laikoma krūmu, todėl leidimo pjauti nereikia. „Kaip čia gali būti krūmas, jei jis auga iš vieno kamieno, apie 15 cm storio?“ – stebėjosi  gyventojas. 

Alyvos kamieno likutis 

Vietos bendruomenė yra pakraupusi. „Dauguma gyventojų neatsigauna, visi šokiruoti. Žmonės palei balkonus puoselėja darželius, sodina gėles, o dabar mums pareiškė, kad nupjauta alyva trukdė žmonėms praeiti, nes per arti šaligatvio augo“, – kalbėjo gyventojas.

  Gyventojų puoselėjami gėlynai po langais 

Gyventojai taip pat pabrėžė, kad juos galėjo iš anksto informuoti apie planuojamus darbus. „Jei būtų skelbimas apie medžio pjovimą, žmonės būtų informuoti, bent jau žinotų. Dabar visi tiesiog priblokšti – kur dingo medis?“ 

Tuo tarpu Romas, kuris pasodino alyvą, atskleidė savo skausmą. 

„Širdis plyšta dėl šio medžio nupjovimo, kurį beveik prieš 20 metų pirkau Kėdainiuose ir čia pasodinau. Tai skiepyta alyva, kurią auginau, prižiūrėjau, genėjau ir puoselėjau. Žydėjo stambiais, mėlynais žiedais, kurie džiugino gyventojus, kai šakelę namo parsinešdavo. Per tiek metų gražų medį suformavau“, - pasakojo Romas.  

Jo teigimu, alyva augo toli nuo šaligatvio – buvo beveik 2 metrai laisvos vietos praeiti ir tikrai netrukdė praeiviams.  

„Kodėl nupjovė? Kam tas medelis trukdė? Ir kodėl nieko neinformavo?“ – tai konkretūs klausimai, kuriuos kelia nusivylę gyventojai. 

Situacijos išaiškinimą pateikia bendrovės ,,Jonavos paslaugos” želdynų tvarkymo skyriaus vedėja Rasa Imbrasienė. Anot jos, šiuo metu įmonės specialistai darbuojasi visame Kosmonautų mikrorajone, vėliau krūmynai ir kiti želdiniai bus genimi kitose teritorijose.   

,,Alyva yra krūmas, o krūmų kirtimui leidimo nereikia. Reguliariai atnaujiname senus krūmus – ne visus iš karto, o po truputį. Dabar dirbame Kosmonautų mikrorajone, tiesiog tvarkome teritoriją. Minima alyva tik viršuje turėjo šakas bei vieną išsenusį stiebą, kuris jau buvo apdžiūvęs ir pasviręs ant laiptinės stogelio, link šaligatvio. Viskas būtų gerai, jei medis būtų šiek tiek toliau nuo šaligatvio ir stogelio, kur yra įėjimas. Bet šiuo atveju buvo kitaip, juolab, kad mums nebuvo kur patrumpinti, nes patys gyventojai blogai genėjo bei paliko tik vieną stiebą. Jeigu būtų buvę iš ko pagenėti, būtume patrumpinę, bet nesant tokiai galimybei - alyvą nupjovėme, kuri dabar atžels ir atsilygins jaunais gražiais krūmais. Taip yra atnaujinamos alyvos”, - pasakojo specialistė Rasa Imbrasienė bei patikino, kad alyvos šaknys neišfrezuotos, krūmas ataugs, o žiedus sukraus po 2-3 metų.  

Keliant klausimą, kodėl apie būsimus darbus nebuvo informuoti žmonės, gautas atsakymas, kad apie krūmų genėjimą, atnaujinimą gyventojų informuoti neprivaloma.  

,,Mes neturime pareigos informuoti. Čia yra eilinis kiemų tvarkymas”, - patikslino R. Imbrasienė tuo pačiu paaiškindama, kokiais atvejais informacija yra pateikiama. 

,,Žmonės informaciją gauna savivaldybės puslapyje tik dėl saugotinų želdinių, kurie yra šalinami arba genimi.  Tai yra bendra informacija, kuri yra viešinama”, - sakė specialistė.  

Krūmų atnaujinimo darbai numatyti ne tik Kosmonautų mikrorajone.  

,,Peržiūrime visus mikrorajonus, kur tvarkome šakas, pakeliame, kur trukdo, kad žmonės galėtų praeiti. Kosmonautų mikrorajoną jau beveik patikrinome, gal dar liko vienas kitas krūmas. Netrukus peržiūrėsime Ateities ir Panerių g., aplink garažus, vėliau - Rukla, kur teks genėti  pavirtusius medžius. 

Dėl čia susiklosčiusios situacijos kreipėmės į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, klausdami ar skaitytojo aprašyta situacija yra žinoma ir stebima policijos pareigūnų. Gavome patikinimą, kad šioje vietoje reguliariai patruliuojama:  

,,Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai nuolat patruliuoja prižiūrimoje teritorijoje. Piliečiai, pastebėję daromus teisės pažeidimus, raginami apie tai informuoti policijos pareigūnus telefonu 112 arba elektroninių paslaugų portale www.epolicija.lt”, - rašome Kauno apskrities VPK atsakyme.  

Komunikacijos poskyrio specialistai kartu pateikė ir Jonavos miesto seniūnijos seniūnės komentarą, kuriuo pasidalijo su redakcija: 
,,Kalbant apie Jūsų paklausimą, susisiekta su Jonavos miesto seniūnijos seniūne, kuri nurodė, kad draudžiamieji kelio ženklai Nr. 301 (Įvažiuoti draudžiama (Draudžiama įvažiuoti visoms transporto priemonėms, išskyrus maršrutinį transportą)) ir Nr. 303 (Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas (Draudžiamas motorinių transporto priemonių, traktorių ir savaeigių mašinų eismas, išskyrus mopedus, motociklus be priekabų, maršrutinį, aptarnaujantįjį transportą, skiriamuoju ženklu „Asmuo su negalia“ arba asmens su negalia automobilio statymo kortele pažymėtas transporto priemones)) priklauso parduotuvei, kuri 2010 m. vasario 18 d. buvo užregistravusi prašymą Jonavos rajono savivaldybės administracijos Saugaus eismo komisijai dėl draudžiamųjų kelio ženklų Nr. 301 ir Nr. 303 statymo. Saugaus eismo komisijos posėdžio metu, kuris įvyko 2010 m. kovo 3 d. buvo nutarta pritarti prašymui įteisinti draudžiamuosius kelio ženklus Nr. 301 ir Nr. 303 pagal pateiktą schemą prie prekių iškrovimo aikštelės, esančios adresu Jonava, Chemikų g. 2, šalia parduotuvės.  
 
Nurodyti draudžiamieji kelio ženklai priklauso parduotuvei, todėl pasirūpinti netinkamu kelio ženklu Nr. 303 (Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas (Draudžiamas motorinių transporto priemonių, traktorių ir savaeigių mašinų eismas, išskyrus mopedus, motociklus be priekabų, maršrutinį, aptarnaujantįjį transportą, skiriamuoju ženklu „Asmuo su negalia“ arba asmens su negalia automobilio statymo kortele pažymėtas transporto priemones)) turi parduotuvės atsakingas asmuo. Iš kelio ženklo Nr. 303 liko stulpas, todėl motorinių transporto priemonių eismas nėra draudžiamas, nes nėra tinkamo tai draudžiančio kelio ženklo Nr. 303.” 

Prekybos tinklo ,,Norfa” atstovas spaudai Darius Ryliškis taip pat patikino, kad šiuo metu vienas iš ženklų, Nr. 303, yra nuimtas, todėl jonaviečiai gali iš Chemikų g. sukti link parduotuvės rampų ir pro ten sėkmingai važiuoti link gyvenamųjų namų, tačiau atgal važiuoti negali, nes iš kitos pusės juos ,,pasitinka” ženklas Nr. 301, vadinamoji ,,plyta”.  

 Buvusio ženklo Nr. 303 vieta/ Redakcijos nuotr. 

Primename skaitytojams, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 1 d., už kelio ženklų Nr. 301 ir Nr. 303 nesilaikymą gresia piniginė bauda nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.   
 

 ,,Stendas buvo įrengtas prieš Kalėdas su užrašu apie kalėdinį miestelį, kurį buvusi vėtra suniokojo. Bet dabar ir tą stendą vėjas nuplėšė, tai dar iki šiol jis plevėsuoja. Vieša vieta, o sudraskytas tentas nesudaro gražaus vaizdo. Pasižiūri pro langą, vėjas pučia ir tas tentas, kaip skuduras kažkoks.  Aš jau norėjau fotografuoti nuplyšusį ir nukritusį didelį gabalą, bet matomai valytojos aptvarkė, surinko, išmetė. Tačiau ant karkaso dar likęs gabalas didžiausias, kaip vėliava plazda. Man atrodo jau prieš šventes galima buvo sutvarkyti. Tai norėtųsi, kad kažkas užsiimtų, ar čia jau nėra kam?”, - savo poziciją išdėstė jonavietė. 

Remiantis išorinės reklamos įrengimo taisyklėmis, visi reklaminiai stendai turi būti tvarkingi ir prižiūrimi. Redakcijai nepavyko susisiekti su stendo įrengimo iniciatoriais, tačiau savivaldybės atsakymas buvo netikėtas. Paaiškėjo, kad šiam stendui iš viso nebuvo išduotas leidimas. 

,,Jūsų nurodytoje vietoje matomas reklaminis stendas yra privačiame sklype, leidimas komercinei reklamai čia nėra išduotas (galima tik politinė reklama). Ir, žinoma, reklama turi būti tvarkinga, prižiūrima, todėl dėkojame gyventojui už pastabumą.  

Savivaldybės Viešosios tvarkos skyrius užfiksuos situaciją vietoje ir kreipsis į sklypo savininką, kad šis išsiimtų leidimą arba nukabintų reklamą ir susitvarkytų aplinką", - rašoma Jonavos rajono savivaldybės atsakyme.  

Vietos valdžia atkreipia dėmesį, kad reklamos skleidėjai, kurie buvo įspėti dėl leidimo išsiėmimo ir dar nesuskubę to padaryti, gali būti baudžiami administracine tvarka. Už išorinės reklamos skleidimą be savivaldybės išduoto leidimo numatyta bauda siekia nuo 140 iki 300 eurų. 

Atnaujinta 13:33 val.: stendo įrengimo iniciatoriai patikino, kad suplyšusi lauko reklama bus nuimta. Pažadas nuimti reklamą ištesėtas tą pačią dieną bei atsiųsta tai įrodanti nuotrauka (nuotraukų galerijoje).  

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.  

,,Norime pasidalyti nemalonia ir neraminančia situacija, kuri įvyko 2025 m. sausio 7 d., apie 12 valandą, Jonavos baseine. Rašome anonimiškai, nes siekiame apsaugoti savo privatumą, bet manome, kad ši istorija yra svarbi ir verta viešumo, jog atkreiptų dėmesį į lankytojų saugumą. 

Mūsų 16-metė dukra, lankydamasi baseine, patyrė įkyrų ir netinkamą elgesį iš vyro, kuris, kaip vėliau paaiškino baseino gelbėtojai, galimai turi psichikos sutrikimų. Kol vienas iš tėvų buvo pirtyje, vyras atsisėdo šalia merginos sūkūrinėje vonioje, pradėjo ją kalbinti, nors ji neparodė jokio noro bendrauti. Vėliau vyras pradėjo liesti jai veidą. Dukra, išsigandusi ir sutrikusi, negalėjo tinkamai reaguoti ar pasipriešinti. 

Kai tik apie situaciją buvo pranešta baseino gelbėtojams, jų reakcija mus nustebino. Gelbėtojai atsakė, kad vyras, turėdamas psichikos sutrikimų, nėra piktybinis, ir paragino „pykčio nelaikyti“. Tačiau po incidento tas pats vyras toliau mus sekiojo po baseiną, įkyriai kalbino ir kėlė diskomfortą bei nesaugumo jausmą, ignoruodamas aplink buvusius kitus lankytojus. 

Esame susirūpinę, kad baseino personalas šį incidentą vertino nepakankamai rimtai, o tokios situacijos neturėtų būti toleruojamos. Mums labai svarbu, kad viešosios vietos būtų saugios visiems lankytojams, ypač vaikams ir paaugliams. Tikimės, kad viešumas paskatins atsakingas institucijas imtis reikiamų veiksmų, kad ateityje tokios situacijos nesikartotų.” 

Apie susiklosčiusią situaciją redakcija informavo Jonavos baseino administraciją.  

17 val. gautas administracijos komentaras:

,,Nutikusi situacija jau yra aptarta su Jonavos baseino aptarnaujančiu personalu. Įstaiga imsis visų įmanomų prevencinių priemonių, kad tokia situacija nepasikartotų."

Tai yra subjektyvi skaitytojų nuomonė ar pozicija, kuri nebūtinai sutampa su portalo jonavoszinios.lt redakcijos nuomone. Už išreikštas gyventojų mintis, redakcija neatsako.

,,Norėčiau detaliau pasidomėti situacija šalia Varnutės g. 13 namo. Pėsčiųjų takeliuose čia yra įrengtos taktilinės plytelės, skirtos padėti orientuotis neregiams. Ar prie jų galimas  automobilio parkavimas ar ne? Kadangi jos žymi neregiui, kur baigiasi takelis ir kur galima kirsti kelią, o toje vietoje užstatyta automobiliais, tai truputį kertasi su logika, jei toks parkavimas leidžiamas.” 

Redakcija paprašė situaciją pakomentuoti Kelių policijos atstovų. Gautas atsakymas nenustebino - specialistai nurodė, kaip ir įprasta, vadovauti Kelių eismo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ XVII skyriaus ,,Sustojimas ir stovėjimas" 150 p. Šiame punkte numatomos vietos, kuriose sustoti ir stovėti draudžiama.

Konkrečiai 150.10. papunktyje rašoma, kad sustoti ir stovėti draudžiama ,,ten, kur sustojusi transporto priemonė užstotų kitiems vairuotojams šviesoforo signalus ar kelio ženklus, trukdytų įvažiuoti (išvažiuoti) į (iš) stovėjimo aikštelę (-ės), stovėjimo vietą (-os), garažą (-o), kiemą (-o), teritoriją (-os), trukdytų įlipti į kitą transporto priemonę arba kitaip kliudytų transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui”. 

Taigi skaitytojo aprašytoje situacijoje automobiliai neturėtų būti statomi šioje vietoje, nes kliudo neregių judėjimui bei uždengia nuožulnųjį nuvažiavimą nuo šaligatvio. Todėl toks automobilių parkavimas, remiantis Kelių eismo taisyklėmis, turėtų būti traktuojamas kaip nusižengimas.  

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.  

Kiek vėliau, tokių pastabų dėl ženklinimo ir kelio ženklų jonaviečiai pažėrė ir socialiniuose tinkluose, kur netrūko ginčų, kaip važiuoti ir kokomis taisyklėmis vadovautis.

Jonavos rajono savivaldybė pateikia atsakymą:  

,,Valstybinės reikšmės krašto kelyje Nr. 144 Jonava–Kėdainiai–Šeduva po remonto darbų, Žeimių g., J. Basanavičiaus g., J. Ralio g. žiedinėje sankryžoje trūksta kelio ženklų Nr.203 ir 410. Apie tai Jonavos seniūnija informavo bendrovę „Via Lietuva“. Gautas atsakymas, kad kelio ženklai bus įrengti po 2025-01-06", - rašoma Jonavos r. savivaldybės atsakyme. 

Vagystė įvykdyta Jonavos rajone, netoli Žeimių gyvenvietės, Žieveliškių kaime. Padaryta apie 8000 eurų žala.

Turinčius naudingos informacijos prašoma pranešti +37060838365

KET paisantys vairuotojai vadovaujasi nustatyta tvarka, tačiau jonavietis abejoja, ar visi laikosi KET, siunčia nuotrauką ir klausia, ar tos perėjos šiaip sau nupieštos?

,,Ar šitaip galima statyti automobilį, jei tiek vienoje, tiek kitoje pusėje yra perėjos, ir kam jos skirtos yra? Statyti neradau vietos, tai va pasistatyti ant perėjos ar kaip suprasti? Būna tokių atvejų, kad net praeiti neįmanoma, o ką kalbėti apie mamytes, kurios su vežimėliu nori pravažiuoti? Kreipiuosi į jus norėdamas sužinoti, ar tos perėjos šiaip sau nupieštos?", - rašo skaitytojas.

Primename, kad gyventojai, pastebėję Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimą, kai pastebimas ne vietoje paliktas automobilis, kai jis realiai trukdo eismui, gali skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112. 

Jeigu įvykis nėra skubus ir transporto priemonė netrukdo eismo dalyviams, tačiau yra pastebimas KET pažeidimas, gyventojai gali pranešti naudojantis internetiniu portalu ePolicija.

,,Jeigu "kietus" numerius (nr. neskelbtinas dėl BDAR-red past.) nusipirko, tai vadinasi, gali parkuotis kur nori ir kaip nori? Ar taip sunku pasiieškoti laisvos vietos kituose kiemuose? Chemikų g. 57 - neįmanoma įvažiuoti į kiemą! Automobilio vairuotojas savo automobilį VW Golf priparkavo taip, kad nei įvažiuoti į kiemą, nei išvažiuoti neįmanoma, ir ne pirmas kartas, kai vairuotojai palieka taip automobilius šioje vietoje. Kiek galima kęsti šitą bardaką kiemuose???" - rašė moteris.

Pasitaiko, kai apie neatsakingus vairuotojus dalinamasi socialiniuose tinkluose, kai ieškomas palikto automobilio neleistinoje vietoje arba užstačius pravažiavimą savininkas, su raginimu patraukti transporto priemonę.

Tačiau ką daryti, jei savininkas nerandamas, automobilis nepatraukiamas?

Gyventojai, pastebėję Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimą, kai pastebimas ne vietoje paliktas automobilis, kai jis realiai trukdo eismui, gali skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112. 

Jeigu įvykis nėra skubus ir transporto priemonė netrukdo eismo dalyviams, tačiau yra pastebimas KET pažeidimas, gyventojai gali pranešti naudojantis internetiniu portalu ePolicija.

Ši publikacija jonaviečiui Adomui pametėjo klausimą, ar ateityje ketinama pratęsti dviračių takus ir kitoje, publikacijoje neminėtoje teritorijoje. 

,,Publikavot naujieną „Joninių tvenkinio šlaite tiesiamas naujas pėsčiųjų takas“. Ar neplanuojama ateityje pratęsti dviračių tako palei Nerį už Varnutės upelio, kuomet sudėtingomis reljefo sąlygomis dubliuojamas jau esamas takas prie tvenkinio? Kauno gatvės gyventojų pramintas takas patvirtina tokios infrastruktūros poreikį",- rašė Adomas.

Jonavos rajono savivaldybės atsakymas gali šiek tiek nuvilti jonavietį, tačiau siūloma kita, gana patraukli išeitis. 

,,Ne, tokių planų šiandien nėra, tačiau gyventojai visada gali pasiūlyti savo idėjas dėl miesto infrastruktūros gerinimo Dalyvaujamojo biudžeto projektų konkursui.

Atkreipiame dėmesį, kad naujas pėsčiųjų takas Joninių tvenkinio pakrantėje tiesiamas gavus tikslinį, t.y. būtent šiam projektui skirtą finansavimą iš ES projekto „Gamtos ir kultūros objektų pritaikymas lankymui Jonavos rajono savivaldybėje“, - rašoma savivaldybės atsakyme. 

Primename, kad Dalyvaujamasis biudžetas – tai būdas Jonavos rajono bendruomenei spręsti dėl savivaldybės biudžeto lėšų panaudojimo, kai bendruomenės nariai patys siūlo idėjas ir balsuodami renka labiausiai patikusius projektus, kuriuos savivaldybė įgyvendina.

„Vaikščiojome su drauge prie pirmojo tvenkinio, eidamos dviračių - pėsčiųjų taku su vežimėliais ir trimis mažais kūdikiais, kai iš nugaros atlėkė vyras su dviračiu. Jis nieko neįspėjęs rėkė, kad turėtume pasitraukti“, – pasakojo viena iš incidento liudytojų.

Pasak jos, dviratininkas netrukus tapo ne tik agresyvus, bet ir nepagarbus.

„Sakėme jam, kad prašome važiuoti, vietos daug, tačiau jis pradėjo mus vadinti įžeidžiančiais žodžiais, kritikavo išvaizdą“, – pridūrė moteris.

Incidento metu vyras kelis kartus apvažiavo moteris su vaikais, vis dar rėkdamas necenzūriniais žodžiais.

„Jam pasakėme, kad galbūt kitą kartą reikėtų paskambinti skambaliuku, o mes  pasitrauksim, tačiau jam buvo visiškai nusispjauti. Apsuko dar ratą ir trenkėsi į draugę ir į vežimą“, – teigė liudytoja.

Laimei, nieko rimto nenutiko, tačiau moterys jaučia didelį nerimą dėl tokio elgesio.

„Norime įspėti visas mamas, vaikščiojančias palei tvenkinius, kad būtų atsargios ir, sutikusios šį neadekvatų vyrą, būtų budrios, nes iš jo sklindančio pykčio atrodė, kad jam nesvarbu, kad esame su vežimais ir galėtų juos net apversti ar dar stipriau atsitrenkti į vežimėlį“, – sakė ji.

Moteris taip pat pažymėjo, kad turi vaizdo įrašą, kuriame matyti agresyvus dviratininkas. Atsiųstame įraše užfiksuota ne išpuolio akimirka, bet po incidento nuvažiuojantis agresyvus dviratininkas, kuris, be kita ko, daro ir kitą pažeidimą - kerta pėsčiųjų perėją nenulipęs nuo dviračio. Jonavietės vaizdo įrašas perduotas policijos pareigūnams.

Šis incidentas kelia rimtą klausimą apie saugumo užtikrinimą viešose vietose, ypač tiems, kurie vaikšto su mažais vaikais. Mamos raginamos būti budrios ir saugoti save. 

,,Atvykus į renginį visi (vaikai, šokėjai, mamos su mažyliais, šeimos) turi laukti didžiausioje eilėje per šaltį ir vėją, kol organizatorius atsakingai susirinks savo pinigus už bilietus, kurių kainą visiškai neadekvati. Taip pat, perkant bilietus, nesugebės pateikti čekio, nes nėra jokio kasos aparato. Nekalbant apie atsiskaitymą kortele, kuris nėra įmanomas. Taip pat neturės atiduoti grąžos, nes nėra tam pasiruošę. O laukianti minia lauke šals toliau. Ar tai normalu? Visas renginys didelis chaosas. Ar organizatoriui svarbiausia tik atsakingai susirinkti tik savo pinigus?? O kam tūri rūpėti lauke šąlantys vaikai su šeimomis?", - piktinosi Martynas. 

Varžybų organizatorius Jonavos šokių klubas ,,Bonus" pateikia paaiškinimą, apgailestaudami dėl susiklosčiusios situacijos.  

,,Apgailestaujame dėl nepatogumų, patirtų laukimo metu. Situacija dėl eilių susidaro visose arenose dažniausiai todėl, kad nors registracijai skirtas laikas yra pusantros valandos, didžioji dalis dalyvių atvyksta likus vos 15 minučių iki registracijos pabaigos, dėl ko kyla spūstys.  

Apskaita yra tvarkoma laikantis Buhalterinės apskaitos įstatymo, o veiklos rezultatų ataskaitų pildymo ir pateikimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“. 

Esame pasirengę peržiūrėti organizacinius procesus ir imtis priemonių, kad ateityje renginio dalyviams būtų sudarytos dar patogesnės sąlygos", - žadama klubo ,,Bonus" atsakyme.  

Laimis rašė: ,,Noriu pasiteirauti, kaip yra su eismu ties LIDL parduotuve? Ne kartą yra susidariusi avaringa situacija. Išvažiavimas iš LIDL parduotuvės (artimesnis prie degalinės)  nėra vienpusis eismas… Ne kartą esu pastebėjęs, kai du automobiliai suka į kairę gretimose juostose… prašau nežinantiems paaiškinkite eismo taisykles".

Kaip žinia, eismo dalyviai turi vadovautis kelio ženklais arba kelio ženklinimu. Į jonaviečio pateiktą klausimą paaiškinimą pateikė policijos pareigūnai. 

,,Vadovaujantis Kelių eismo taisyklėmis eismas Lietuvos Respublikoje vyksta dešine kelio puse ir laikydamasis KET 119 p.,  vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto. Jūsų nurodytoje vietoje nėra įrengtas vertikalusis ar horizontalusis kelio ženklinimas, kuris leistų transporto priemonėms važiuoti dviem eilėmis, viena kryptimi. Todėl vairuotojai, sukantys tiek į dešinę, tiek kairę, privalo laikytis dešinės ir važiuoti viena eile", - paaiškino Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. 

Ieškoma Chemikų g. 74 - 6 buto savininkė!

Dėl nuolatinių vandens nutekėjimų iš apleisto buto, kenčia apatinio aukšto gyventojai bute nr.3.

Visi bandymai susisiekti su savininke buvo nesėkmingi.

Jei ką nors žinote apie savininkės buvimo vietą, prašome nedelsdami pranešti telefonu  +37063708886

Iš anksto dėkoju už bet kokią informaciją.

Andrius

Netrūko vairuotojų skundų, kad kelionė kelyje Jonava - Rukla užtrukdavo net iki 1 valandos, o jei dar įvykdavo avarijos, kurių pasitaikydavo dažnai, kelionė prailgdavo ir iki kone 2 valandų.

Šiandien, gruodžio 7-ąją, vairuotojai su portalo redakcija pasidalino džiugia žinia - ties Rukla nebeliko šviesoforų.

,,Nežinau, ar čia laikinai, ar visam laikui, bet igrįsę šviesoforai šiandien nuimti. Penktadienį jie dar paėdė nervus, o šiandien jų nebėra. Dabar eismas vyksta abiem naujais žiedais, o duobėtas keliukas posūkyje į Ruklą uždarytas",- džiaugėsi vairuotojas Jonas.

,,Čia jau prilygsta stebuklui, nes kaip jie (šviesoforai - red. past.) visus užkniso. Jei norit daugeliui pakelt nuotaiką, rašykit straipsnį, dalinkitės žinia, praneškit plačiai visiems, bus proga taurę pakelti", - ragino Sandra.

Jonavos aplinkkelio I etapo statybos darbų rezultatais visai neseniai dalinosi statytojai ,,Eurovia Lietuva".  

,,Eismo pralaidumui užtikrinti įrengtos 2 žiedinės sankryžos, rekonstruotas pėsčiųjų ir dviračių takas, įrengta 95% asfalto dangų, sumontuota 50% granitinių trinkelių, įrengta apšvietimo sistema", - lapkričio 13-ąją skelbė ,,Eurovia Lietuva". 

Informaciniame stende apie vykdomus darbus skelbiama, kad jie truks iki 2025 metų vasario mėnesio.  

Kiti jonaviečiai pateisino senų medžių šalinimą ir teigė, jog eglės savo jau ,,atgyveno”, kad jos jau buvo kreivos, o dabar belieka laukti naujų Santarvės aikštės puošimo sprendinių.  

Siekiant atnaujinti Jonavos savivaldybės aikštę, buvo pašalintos aštuonios senos, ligų pažeistos eglės. Kaip sakė UAB ,,Jonavos paslaugos” Želdynų tvarkymo skyriaus vedėja Rasa Imbrasienė, medžių kirtimui buvo gauti visi reikalingi leidimai. Sprendimas šalinti medžius buvo priimtas bene prieš 2 metus, tam paruoštas Santarvės aikštės rekonstravimo projektas.   

Nors sprendimas galėjo pasirodyti drastiškas, tačiau jis buvo būtinas, kad aikštė būtų saugi ir estetiška.  

,,Beveik visos 8 eglės buvo sergančios, turėjo kenkėjų - jos nebuvo puikios būklės. Apie tai bylojo apsisakavę  kankorėžiai ir sausos šakos. Be to, viena eglė buvo smarkiai pakrypusi. Atkasus jos šaknis aptiktas iškeltas šaknynas”, -  kalbėjo R. Imbrasienė.  

Vietoje pašalintų medžių planuojama įrengti naujus želdinius, kurie papuoš aikštę jau kitais metais.

Plačiau apie aikštės rekonstravimą galite skaityti ČIA ir ČIA. 

,,Pėstieji nepaiso naujų ženklų ir žengia per panaikintą perėją net nepakeldami galvos. Klausimas kyla – ar tai yra jų nerūpestingumas, neatidumas, ar tiesiog savisaugos stoka? Iš tiesų, maždaug 20 pėsčiųjų praėjo pro šalį, net nepastebėję, kad ženklai buvo pašalinti, o perėjos žymėjimas visiškai nutrintas. Dienos metu situacija dar yra pakankamai saugi, tačiau ką daryti vakare, kai matomumas yra prastas? Šiąnakt ar bet kuriuo metu gali įvykti nelaimė – iki jos kartais tereikia vos vieno žingsnio. 

Atrodo, kad žmonės patys nesirūpina savo saugumu, todėl norėčiau perspėti pėsčiuosius – būtina būti atidiems ir atidžiai stebėti, kur kertate gatvę. 

Vairuotojai, tuo tarpu, elgiasi atsakingai ir sustoja, kai pėstieji žengia per senąją perėją”, - redakcijai pasakojo vairuotojas bei pridūrė, kad baisu pagalvoti kas bus, kai panaikins galimybę sukti tiesiai į Klaipėdos gatvę prieš žiedinę sankryžą, kurią netrukus atvers eismui. 

,,Ar vairuotojai, kaip dabar pėstieji, irgi važiuos iš įpročio?”, -  retoriškai klausė jonavietis.  

Primename, kad ,,Via Lietuva” sprendimu, J. Ralio gatvėje esanti perėja perstumta toliau nuo sankryžos.  Čia taip pat įrengta saugumo salelė, sutvarkytos naujos perėjos prieigos.  

,,Kodėl perėjų žymėjimas ,,nuvalytas”? Maniau, kad pieš naują ženklinimą, bet jau pora savaičių, kaip niekas nesikeičia", - klausė Petras iš Žeimių.

Žeimių seniūnijos seniūnas Faustas Pilipavičius neseniai išlydėtas į pensiją, todėl gyventojo klausimą perdavėme laikinai Žeimių seniūno pareigas einančiam Bukonių seniūnijos seniūnui Arturui Narkevičiui.

,,Jūsų minimas kelias priklauso AB „Via Lietuva“, kuri šiuo metu vykdo pėsčiųjų  perėjų sutvarkymo programą. Pagal programą pėsčiųjų perėjos bus naujai ženklinamos ir apšviestos. Perėjų vietos nesikeis", - konstatavo seniūnas A. Narkevičius. 

Pėsčiųjų perėjimo per kelius ir gatves organizavimo taisykles rasite ČIA. 

Kaip skelbia ,,Via Lietuva", iš viso Lietuvos valstybinės reikšmės kelių tinkle šiuo metu yra netoli 2000 pėsčiųjų perėjų. Atlikus pėsčiųjų perėjų saugumo analizę, nustatyta, jog tik apie 12 proc. pėsčiųjų perėjų yra saugios ir atitinka joms keliamus saugumo reikalavimus.  Pagrindiniai eismo saugumo trūkumai, dėl kurių pėsčiųjų perėjų dalis šalyje yra nesaugios ir neatitinka joms keliamų normatyvinių reikalavimų – per plati važiuojamoji dalis, pėsčiųjų eismo infrastruktūros tęsinių, kryptinio apšvietimo nebuvimas, matomumo atstumo neužtikrinimas ir pan.

Pasklidus žinia netrukus sulaukė įvairių jonaviečių reakcijų. Tiek viešoje erdvėje, tiek į portalo redakciją ,,skriejo” klausimai – kiek tai kainuos, kam to reikia ir ar dalins nemokamus maišelius?  

Gyventojai suirzo  

,,Kam man tas rūšiavimas? Vis tiek viskas sumaišoma ir nieko gero iš to nėra. Kam gaišti laiką ir rūšiuoti, jei viskas baigiasi toje pačioje didelėje krūvoje?", - portalui rašė jonavietis.  

,,Dar viena našta. Turiu tiek rūpesčių, kad dar ir maisto atliekas turiu rūšiuoti. Kam man tos papildomos taisyklės? O dar ir vietos namie užims. Kiek kibirų reiks apsistatyti, kad rūšiuočiau, bent nemokamai juos dalintų, tai dar pagalvočiau, ar verta",- piktinosi moteris.  

,,Gal galite pasidomėti dėl maisto atliekų rūšiavimo? Konteineriai pastatyti jau, bet niekas nekalba apie dalinamas šiukšlių dėžutes ar eko maišelius. Kiek žinau, Vilniaus gyventojai jas gavo nemokamai. Ir kaip bus panaudotos tos surinktos maisto atliekos? Pvz.: Klaipėdoje gaminamas kompostas/ juodžemis, kurį vėliau gali nemokamai pasiimti gyventojai”, - savaitgalį rašė kita jonavietė. 

„Esu labai nustebęs, kad dabar atskirai turiu rūpintis maišeliais dar ir maisto atliekoms“, – piktinosi vienas gyventojas. „Ar aš, eidamas į parduotuvę, turiu dar ir maišelių maisto atliekoms įsigyti?“ 

Nemokamų pietų nebūna 

Nemokamų pietų nebūna, kaip nebus ir nemokamų maišelių maisto atliekoms, o jei ir būtų, maišelių kaina galiausiai atsispindėtų bendroje atliekų tvarkymo kainoje.  

,,Nemokamų dalykų nebūna. Negalvokite, kad maišelius Vilniaus gyventojai gauna nemokamai. Dalinamų maišelių kaina įskaičiuota į atliekų tvarkymo kainą ir už juos sumoka visi, net ir maisto atliekų nerūšiuojantys vilniečiai. Čia tik iliuzija, kad maišelis gautas nemokamai. O ši situacija panaši, kaip anksčiau, kai dar nebuvo depozito – niekas nekompensavo už tarą, nors jų kaina jau buvo įtraukta į bendras tvarkymo išlaidas. 

,,Jonavos paslaugos” taip pat galėtų įsigyti maišelius, dalinti juos gyventojams, tačiau jie būtų įskaičiuoti į galutinę kainą, ir už juos sumokėtų visi. Šiandien dienai maišelių ar dėžučių maisto atliekų rūšiavimui nedalinsime. Gyventojus kviečiame maišelius įsigyti savarankiškai. Prie maišelių ieškokite ženklų „kompostuojamas“ arba „biologiškai skaidus“. Taip pat galima naudoti popierinius maišelius, likusius nuo kitų maisto produktų.  

Raginu nepamiršti, kad maisto atliekų rūšiavimo maišelis, kaip ir kitų atliekų šiukšlių maišai ar kibirai - jų nemokamai niekas nedalina”, - kalbėjo ,,Jonavos paslaugos” atliekų tvarkymo sistemos organizavimo skyriaus vedėja Rasa Raicevičienė.  

Kur keliaus maisto atliekos? 

Specialistė atsako ir į klausimą, kaip bus tvarkomos surinktos maisto ir virtuvės atliekos.  

,,Jonavos paslaugos” išveš maisto atliekas į Kauno regioninį atliekų centrą. Mes perduodame atliekas minėtam  tvarkytojui, kuris sprendžia, ar jas kompostuoti, ar perdirbti.  

Mūsų užduotis - surinkti bei išvežti maisto ir virtuvės atliekas, o tikslas – užtikrinti, kad gyventojai, kiek įmanoma, sumažintų skaidžių atliekų kiekį, patenkančių į sąvartynus”, - kalbėjo R. Raicevičienė. 

Pirmieji ,,siurprizai”  

,,Jonavos paslaugos” jau patikrino maisto ir virtuvės atliekų konteinerių turinius bei aptiko pirmuosius rūšiavimo ,,siurprizus”. Maisto konteineriuose rasti batai, stiklainiai, plastiko maišeliai, dangteliai, kitos plastikinės pakuotės, daugumai tai – ko negalima mesti.  (Pirmieji radiniai - nuotraukų galerijoje). 

Anot ,,Jonavos paslaugų", taip rūšiuoti yra blogiau nei nerūšiuoti visai. Į maisto ir virtuvės atliekų konteinerį išmestos ne maisto ir virtuvės atliekos užteršia tinkamai išrūšiuotas atliekas, o dėl netinkamo rūšiavimo ateityje gali kilti atliekų tvarkymo kaina visiems: tiek rūšiuojantiems, tiek netinkamai rūšiuojantiems, tiek visai nerūšiuojantiems.  

Įmonė kreipiasi į gyventojus - jeigu gyventojas rūšiuoja neteisingai ir tai matote – paaiškinkite, o jei į maisto ir virtuvės atliekų konteinerį meta kitas atliekas – galite fiksuoti bei, esant galimybei, identifikuoti pažeidėją. 

Ką mesti į maisto atliekų konteinerį? 

• Vaisių ir daržovių likučius, 

• Kavos tirščius ir arbatos maišelius, 

• Duonos, grūdų ir makaronų likučius, 

• Mažus kaulus, kiaušinių lukštus, 

• Mėsos, žuvies ir kitus maisto likučius (be pakuočių). 

Ko negalima mesti į maisto atliekų konteinerį? 

• Plastiko, stiklo, metalo, gumos ar medienos, 

• Skysčių (pvz., sriubų ar padažų), 

• Pakuočių, plastikinių maišelių, 

• Didelių gyvūnų kaulų, kriauklių, riešutų kevalų.

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p.: redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.   

,,Aš nustebusi - iškritus pirmajam sniegui, o toliau visą dieną lyjant, technika šalia Jonavos, netoli Šilų/Lokenėlio, šienauja nei 10 cm nesiekiančią pakelės žolę. Jeigu naktį pašals, pabarstyti nespės, bet svarbu žmonės dirba?", - lapkričio 14-ąją rašė moteris. 

Bendrovė ,,Kelių priežiūra" paaiškina, kodėl stebėtis nereikėtų.

,,Dėkojame skaitytojai už pilietiškumą ir siunčiamus klausimus – jie šiuo metu išties aktualūs. Patvirtiname, kad „Kelių priežiūros“ specialistai minėtu metu išties atliko žolės pjovimo darbus tokiu metu ir apimtimi, kaip nustatyta kelių priežiūros normatyvuose. Šiuos darbus atlieka speciali, žolės pjovimui pritaikyta technika, pavyzdžiui, traktoria

Kaip žinoma, paryčiais iš tiesų pašalo ir kai kuriuose valstybinės reikšmės keliuose susidarė pavojingas plikledis. Kelininkai šiems reiškiniams ruošėsi iš anksto ir prevenciniai slidumą mažinančių medžiagų barstymo darbai buvo vykdomi dar naktį prieš reiškinį. Šiems darbams naudojama kita technika, kuri visada paruošta nedelsiant išvažiuoti į kelią, taip pat budi specialiai apmokyti darbuotojai.

Primenama, kad „Kelių priežiūros“ mechanizmų atliekamus darbus žiemos sezono metu galima stebėti gyvai interaktyviame žemėlapyje ziema.keliuprieziura.lt Šiame žemėlapyje visuomenei atverti svarbiausi duomenys, tokie kaip prieš 8 valandas atlikti darbai, realiu metu atliekami darbai bei 8 val. į priekį suplanuoti darbai, panaudotų slidumą mažinančių medžiagų kiekis, atliekant barstymo/valymo darbus nuvažiuotų kilometrų skaičius," - konstatuoja ,,Kelių priežiūra".

Įmonė primena, kad apie pavojingas pažaidas, kliūtis ar plikledį valstybinės reikšmės keliuose vairuotojai ir gyventojai kviečiami pranešti trumpuoju tel. nr. 1871 (trumpojo tel. nr. kaina Telia, Tele2 tinkluose - 0,12 Eur/min., Bitė - 0,15 Eur/min.) arba +370 5 232 9600 (kaina pagal mob. operatoriaus planą). Gyventojų patogumui bendrovė „Kelių priežiūra“ taip pat suteikia galimybę nemokamai užpildyti pranešimo formą internetinėje svetainėje www.keliuprieziura.lt arba minėtas kliūtis pažymėti navigacinėje programėlėje „Waze“, o pateikta informacija pateks į kelininkų informacinę sistemą.

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.  

,,Kelyje Bukonys - Upninkai - Keižonys visiškai išblukęs kelio ženklinimas ir tamsiuoju paros metu yra pavojingas”, - lapkričio 8-ąją pasakojo jonavietė bei pažėrė detalių, kas šiame kelyje blogai. 

,,Kadangi Upninkuose yra karjeras, tuo keliu važiuoja sunkiasvoriai automobiliai, kurie nesilaiko ribų, dažnas atvejis, kai priešpriešais mašina išvažiuoja, nes ženklinimo, kuris visiškai išblukęs, nesimato tamsiu paros metu. Esame su seniūnaite kalbėję apie tai, sakė, pasidomės tuo klausimu, bet nežinom, kam priklauso kelias ir į ką reikia kreiptis su prašymu paženklinti važiuojamąją dalį.  Aš pati vairuotoja profesionalė, bet esant labai prastam matomumui, darosi baugu vairuoti, juolab, kad negali už kitus vairuotojus būt tikra. Kažkada skaičiau, kad remonto darbai nenumatomi, bet mums tiesiog reiktų kelio ženklinimo, gal pavyks sužinoti, ar yra tokie planai”, - tęsė pasakojimą vairuotoja.  

Netrukus po moters skambučio, tą pačią dieną sulauktas kito vairuotojo pranešimas dėl to paties kelio.  

 ,,Šiandien (lapkričio 8-ąją - red.past.) važiuojant link Upninkų ties Upninkėliais, sankryžoje į Eurovia karjerą,  prasilenkiant su automobiliu, dėl užterštos kelio dangos gavau akmenuką į priekinį automobilio stiklą ir jį įdaužė. Žalos atlyginimo nesitikiu, tik norėtųsi, kad situacija nepasikartotu. Gal galite pasiteirauti Jonavos miesto savivaldybės ar kelių priežiūros, kas atsakingas už kelio būklę ir jo priežiūrą. Eurovia išasfaltavus kelią iki karjero, bet likęs neasfaltuotas kelkraštis, kuris jungia šalutinį kelią su pagrindiniu, o nuo to kelkraščio purvas ir akmenys nešasi ant pagrindinio kelio. Įdomu, kas atsakingas, kad asfaltuoti keliai nėra sujungti ir tokiu oru pagrindinis kelias šioje atkarpoje panašus labiau į žvyrkeli, nei asfaltuotą kelią”, - rašė vairuotojas. 

Problema nėra nauja 

Kelias Bukonys-Upninkai-Keižonys priklauso Via Lietuva, jo priežiūra rūpinasi UAB „Kelių priežiūra“.  

Šiuos vairuotojų nusiskundimus ir klausimus perdavėme minėtai bendrovei ,,Kelių priežiūra” bei Upninkų seniūnijos seniūnei Lolitai Nekrošienei.  

 ,,Kelių priežiūra”, padėkojusi už klausimus ir pažadėjusi atsakyti į juos kaip įmanoma greičiau, atsakymus ruošia iki šiol. Su atsakymu nedelsė Upninkų seniūnė Lolita Nekrošienė.  

,,Seniūnija ne kartą gavusi gyventojų skundus dėl šio kelio 1502 Bukonys-Upninkai-Keižonys prastos būklės, prasidėjus tamsiajam periodui jau ir seniūnija sulaukė gyventojų nusiskundimo dėl lekiančių sunkiasvorių automobilių, vežančių produkciją iš karjerų. Skiriamoji juosta daug kur išblukusi, kai kur taisant susidariusias duobes užlopyta asfaltu. Šiame kelyje važiuoti labai nesaugu, lengvieji automobiliai turi trauktis kuo arčiau kelkraščio prasilenkdami su sunkiasvorėmis. Tamsiu paros metu nublukusios skiriamosios juostos visiškai nesimato", - tvirtina seniūnė.  

Įsisenėjusi ir kita bėda, kuri nerūpi? 

Seniūnė L. Nekrošienė papildomai pateikė ilgą šio kelio istoriją bei atskleidė dar daugiau detalių.  

,,Šiame kelyje taip pat turime kitą didelę kelis metus neišsprendžiamą problemą ties Upninkėlių k. Bečių g. 

AB Eurovia, pradėdama eksploatuoti karjerą Upninkėliuose, suderinusi su savivaldybe išasfaltavo savivaldybei priklausančios Upninkėlių kaimo Bečių g. 300 m atkarpą iki minimo 1502 kelio, o nuovažos LAKD (dabar VIA Lietuva) nuo kelio neleido asfaltuoti be projekto ir suderinimo. Nuo 2021 m. kontaktuojam su LAKD dėl pavojingos nuovažos, 2022 m. mums buvo atrašyta, kad pagal prioritetą esame 306, po metų buvome 296, taigi nuovažos nesulauktume... Remiantis LAKD raštu šią nuovažą gali įsirengti ir savininkas, t.y. savivaldybė savo lėšomis ar pasirašiusi bendradarbiavimo sutartį su kelio naudotojais, užsakiusi projektą ir suderinusi su Kelių direkcija. 

Pasitarus su LAKD atstovais, nutarta parengti statinio paprastojo remonto aprašą (dangų suvedimas), pateikti Euroviai ir pasirašyti bendradarbiavimo sutartį. Jonavos rajono savivaldybė parengė dangų sujungimo projektą, jam LAKD pritarė, išsiuntus projektą AB ,,Eurovia Lietuva“, buvo atsakyta, kad suprojektuota danga yra dvisluoksnė, viršutinis asfaltas labai tvirtas ir brangus, atlikus paskaičiavimus pagal tokius reikalavimus, nuovažos įrengimas kainuotų 43 000 Eur, jiems tai per brangu, be to, padarius nuovažą reikia atnaujinti kadastrinę kelio bylą. Likome aklavietėje... Taip pat LAKD siūlė savivaldybei bendradarbiauti, prisidedant 50 proc. savivaldybės biudžeto lėšomis prie šios sankryžos statybos darbų, sankryžos sutvarkymo darbus organizuotų Kelių direkcija, savivaldybė kreipėsi 2024 m. kovą, savivaldybė negavusi jokio atsakymo. 

Šiuo valstybinės reikšmės rajoniniu keliu Nr. 1502 nuolat vyksta intensyvus judėjimas į Vilniaus pusę, taip pat iš ir į AB ,,Eurovia Lietuva“ karjerą, iš neišasfaltuotos nuovažos patenka akmenys ant pagrindinio kelio važiuojamosios dalies, užteršia didelę dalį eismo juostos, tuo sukeldami avarinę situaciją. Sunkiasvoriai automobiliai važiuodami šia atkarpa sukelia dulkių debesis, pakelia akmenis, kurie skrieja į visas puses. Ne vieną kartą buvo sulaukta nusiskundimų dėl pažeistų automobilių stiklų. Karjero darbuotojai reguliariai akmenis nurenka, tačiau tai esamos padėties negelbėja, todėl būtina šį ruožą išasfaltuoti. Žinantys tą vietą vairuotojai, norėdami išvengti kliūties, rizikuodami išvažiuoja į priešingą eismo juostą. 

Šioje vietoje susiformuoja gilios asfalto išdaužos, jas taiso Kelių priežiūra, bet problema išsprendžiama tik laikinai. Seniūnijai rūpi gyventojų ir pravažiuojančių į Vilnių saugumas, todėl prašėme spręsti nuovažos įrengimo problemą, kol neįvyko eismo nelaimė ir nenukentėjo žmonės”, - atsakė seniūnė L. Nekrošienė bei pažymėjo, kad prašo įmonių „Kelių priežiūra“ ir VIA Lietuva užtikrinti saugumą ir saugaus eismo priemones kelyje 1502 Bukonys-Upninkai-Keižonys. 

Gavus papildomą informaciją iš ,,Kelių priežiūros", tekstą atnaujinsime 

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e. 

Atsakant į skaitytojo užklausą, primename šios teritorijos istoriją.

2020 metų vasario mėnesį Jonavos r. sav. administracija paskelbė minimo pastato (jame anksčiau veiklą vykdė Jonavos r. valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba), turtinio komplekso pardavimo viešąjį aukcioną. Buvo skelbiama, kad pradinė bendra pardavimo kaina 29 000 Eur.

2020 metų balandžio mėnesį pranešta, kad nekilnojamojo turto komplekso, esančio Kauno g. 102, kurį sudaro administracinis pastatas, garažas, kiemo aikštelės ir žemės sklypas, pardavimo aukcionas įvyko. Aukciono laimėtojas - UAB "Fajetono grupė", kuri įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 metus nuo nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo sutarties pasirašymo atnaujinti arba nugriauti pastatus ir sutvarkyti teritoriją bei pradėti vykdyti komercinę - ūkinę arba administracinę veiklą, įsteigiant veiklos adresu ne mažiau kaip 3 darbo vietas.

2021 metų spalio mėnesį UAB "Fajetono grupė" pristatė minimo administracinio pastato patvirtintą rekonstravimo statybos projektą.

Kaip buvo rašoma projektinių pasiūlymų aiškinamajame rašte, projektuojamas vieno aukšto pastatas, nugriaunant  esamą antro aukšto dalį. Pagrindinis įėjimas numatomas rytinėje jo pusėje. Šiaurinėje pastato dalyje numatytos sandėliavimo bei ūkinės patalpos. Pagrindinėje pirmo aukšto erdvėje išdėstoma: ekspozicijų salė, kabinetai, koridorius, pagalbinės patalpos. Šiaurinėje pastato pusėje numatyta sandėliavimo patalpa. Pastatų nuogrindos numatomas iš granito skaldos. Pastato cokolis – struktūra. Sienos – degintas medis ir metalas. Sandėliavimo pastatas „sandwich“ tipo panelių. Naudojamos įmonei būdingos spalvos: pilka, juoda, geltona. Stogas – sutapdintas, prilydoma danga. Fasadiniai elementai: metalo apdaila su vietomis ažūrinėmis detalėmis. 

Plačiau su projektu galima susipažinti ČIA. 

Turite pastabų, komentarų, klausimų? Susisiekite su mumis ir padėsime rasti atsakymus. Rašykite el.p. redakcija@jonavoszinios.lt, palikite žinutę www.jonavoszinios.lt skiltyje ,,Pranešk” arba Facebook'e.  

Deja, šio šuns šeimininkai itin greitai suprato, kad jų mylimam augintiniui buvo per vėlu – nuodai jau buvo prasiskverbę į organizmą.

,,Nuodai, kurie gyvūną sunaikino iš vidaus ir nukankino paskutinėmis gyvenimo valandomis. Vieną rytą šuo šlapinosi ir vėmė krauju, o kitą dieną mes jau jį laidojome Jonavos gyvūnų kapinėse. Veterinarai bandė visais būdais išgelbėti šunį, tik buvo per vėlu, nes nuodai jau buvo pradėję savo darbą. Atrodo, tik nuodų neužtenka, šuo dar ir išvemia metalo gabalus suvyniotus į dešros įpakavimą", - tęsia kupiną skausmo ir netekties istoriją Olga bei pabrėžia, kad tai turėtų būti signalas visiems šunų augintojams. Šunys, kaip ir žmonės, gali susidurti su pavojais, kuriuos sunku numatyti.

Olga su šeima kreipiasi į visus šunų augintojus: ,,Saugokite savo šunis, stebėkite juos vedžiojant ir venkite mažai pažįstamų vietų, kur galėtų būti pavojingų medžiagų. Atsiminkite – kiekvienas, net mažiausias kąsnis, gali tapti lemtingu. Būkite atidūs ir saugokite savo šeimos narius, kad jie galėtų gyventi sveiki ir laimingi."

Gali grėsti ir baudžiamoji atsakomybė 

Praeitų, 2023-ųjų metų pavasarį buvo pasipylę pranešimai, kad Jonavoje, Panerių, Birutės gatvėse, gyventojai buvo radę maisto liekanų, sumaišytų, kaip įtariama, su žiurknuodžiais. Kaip teigia Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl šio atvejo pranešta nebuvo, o nuo š. m. spalio 1 d. iki šiandien dienos (lapkričio 4 d.) dėl panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų tyrimų nėra. Tačiau primena, kas gresia už žiaurų elgesį su gyvūnais.

,,Už minimo pobūdžio nusikalstamą veiką gali grėsti administracinė (pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 str. "Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas") arba baudžiamoji (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. "Žiaurus elgesys su gyvūnais") atsakomybė", - rašo Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Jei turite informacijos apie galimą gyvūnų nuodijimą, ją reikėtų perduoti policijos pareigūnams bendruoju pagalbos tarnybų numeriu 112.

Kaip atpažinti?

Jei yra įtarimas, kad gyvūnas suėdė kažką įtartino, geriau nelaukti ir skubiai kreiptis į veterinarijos gydytojus, jog išvimdytų. Lietuvoje jau yra preparatų, sukeliančių lengvą vėmimą, tad procedūra paprasta, o rizikuoti neverta.

To nepadarius, ir paaiškėjus, kad gyvūnas išties prisiėdė nuodų, po kelių dienų ar savaitės gali prasidėti kraujavimas per odą, akis, iš nosies, dantenų ar kt.

Šuo gali vemti krauju, kraujas gali išsiskirti su šlapimu ar išmatomis. Dantenos ir akių obuoliai pasidaro labai blyškūs, pažengus ligai - geltoni. Gali pasireikšti silpnumas, vėmimas, viduriavimas, apsunkintas kvėpavimas, padidėjęs seilėtekis, apetito praradimas, traukuliai ir gaišimas.

Gydymo sėkmės priklauso nuo to, kada pradedamas gydymas, nuo suėstų nuodų rūšies bei kiekio, gyvūno amžiaus ir kitų gretutinių ligų.

,,SB ,,Draugystė” Draugystės gatvėje susidaręs naujas šiukšlynas. Panašu, kad mes, nuolatiniai gyventojai, esame  ,,Jonavos paslaugų” ir mūsų pirmininko nesusikalbėjimo įkaitai. Visiškai neaišku, kas yra atsakingas, bet taip daugiau tęstis nebegali - jau nuo vasaros šis šiukšlių kalnas didėja, o ,,Jonavos paslaugos” išveža tik konteineriuose esančias atliekas. “ 

Moteris laiške akcentuoja, jog minima vieta patenka į Jonavos miesto ribas, aplink yra nuolat gyvenančių žmonių, o tokie šiukšlių kalnai ne tik nepuošia aplinkos, bet ir panašėja į rimtą aplinkosauginį pažeidimą. 

,,Jonavos paslaugos": bendrijos gyventojai yra pažeidėjai

Pirmiausia redakcija susisiekė su atliekų tvarkymą organizuojančia įmone UAB ,,Jonavos paslaugos”. Atliekų tvarkymo sistemos organizavimo skyriaus vedėja Rasa Raicevičienė priminė Jonavos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisykles, kuriose griežtai draudžiama šalinti komunalines atliekas tam neskirtose vietose, palikti jas ir kitas atliekas šalia konteinerių, ir teigė, kad šios sodų bendrijos gyventojai yra pažeidėjai ir dėl jų veiklos susidaro šiukšlių kalnai. Specialistė rašo: 

,,Bendro naudojimo konteineriai skirti mišrioms komunalinėms atliekoms, popieriaus, plastiko, stiklo pakuotės atliekoms šalinti. Mūsų turimoje foto fiksacijoje matoma, kad šalia konteinerių yra paliktos daugiausia visų kitų srautų atliekos, bet ne mišrios komunalinės atliekos. Taip pat manytina, kad Jonavos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisykles pažeidė ne kas kitas, o sodininkų bendrijos teritorijoje esamo nekilnojamojo turto savininkai, todėl suneštas ir numestas komunalines atliekas prie bendro naudojimo komunalinių atliekų surinkimo konteinerių sutvarkyti siūlome užsakius sodų bendrijai mokamą atliekų surinkimo ir tvarkymo paslaugą.  

Sodininkų bendrijos Draugystė primininkas, matydamas situaciją prie bendro naudojimo konteinerių, kurie skirti konkrečios bendruomenės, t. y. sodininkų bendrijos Draugystė, narių ir NT objektų savininkų poreikiams tenkinti, turėtų kreiptis dėl mokamos paslaugos užsakymo.” 

R. Raicevičienė taip pat pabrėžia kad SB ,,Draugystė” pirmininkui buvo siūloma naikinti bendro naudojimo atliekų surinkimo konteinerių aikšteles. Tokiu atveju nuolatiniai gyventojai naudotųsi individuliais konteineriais, o kiti NT objektų savininkai atliekas galėtų šalinti į arčiausiai esančius bendro naudojimo komunalinių atliekų surinkimo konteinerius. Šis siūlymas buvo atmestas, nors būtent toks sprendimas, anot moters, padėtų susitvarkyti su šiukšlynais, kuriuos padarė tie patys sodininkų bendrijos nariai ir ten esančių NT objektų savininkai. 

SB ,,Draugystė" valdyba: sodininkai moka už atliekų vežimą, kodėl turi užsakyti papildomas paslaugas?

Norėdami išgirsti abiejų pusių nuomonę, kreipėmės ir į atsakyme minimą SB ,,Draugystė” pirmininką Ramūną Patapavičių. Susisiekus su juo, pirmininkas patikino puikiai žinantis situaciją, dėl jos kalbėjęsis ne tik su UAB ,,Jonavos paslaugos”,  bet ir kreipęsis į savivaldybę. Po keleto dienų R. Patapavičius, kartu su bendrijos valdybos nariais, atsiuntė redakcijai išsamų komentarą apie susiklosčiusią situaciją, papasakodami ir jos priešistorę: 

,,Iki 2023-12-31 Jonavos sodininkų bendrija ,,Draugystė“ buvo sudariusi komunalinių atliekų sutartį su UAB „Jonavos paslaugos“. Bendrija rinkdavo iš sodininkų pinigus ir atsiskaitydavo aukščiau minėtai įmonei pagal pateiktas sąskaitas-faktūras. Kadangi bendrijos narių susirinkimas balsų dauguma nutarė atsisakyti kolektyvinės sutarties, bendrijos valdyba tą ir padarė. Sutartis su minėta įmone buvo nutraukta, o nuo 2024 metų pradžios UAB „Jonavos paslaugos“ sudarė individualias atliekų šalinimo sutartis su bendrijos sodininkais.          

Problema su besikaupiančiomis perteklinėmis atliekomis pradėjo ryškėti jau nuo  pavasario. Bendrijos valdyba periodiškai gaudavo iš sodininkų nusiskundimus, kad atliekų konteineriai beveik visada pilni, jog jie moka ženkliai išaugusį atliekų tvarkymo mokestį, o galimybės teisėtai išmesti atliekų nėra kur. Bendrijos valdyba iš savo pusės yra ne kartą raštu informavusi UAB „Jonavos paslaugas“ apie besiklostančią probleminę situaciją, prašydama imtis priemonių padidinti konteinerių skaičių (viso bendrijoje yra 5 vnt.) arba jų ištuštinimo dažnį (ištuština 2 kartus per savaitę).  

Įmonei priminta, kad sodininkų bendrijoje yra 742 vnt. sklypų ir apie 250 vnt. iš jų yra namų ūkių, kurie yra deklaravę savo gyvenamąją vietą bendrijoje, o bendrijos teritorijoje įsikūrę namų ūkiai turi savo personalinius atliekų šalinimo konteinerius. Deja, įmonė darė prielaidą, kad neteisėtas atliekas suneša patys sodininkai, į atliekų konteinerius sukrauna atliekas, kurių ten negalima mesti ir dėl to konteineriuose neužtenka vietos komunalinėms atliekoms, todėl koreguoti aptarnavimą atsisakė ir bendrijai pasiūlė užsakyti iš jų mokamas paslaugas - išgabenti atliekas bendrijos lėšomis.” 

Sodininkai atsakyme prisiminė ir siūlymą naikinti komunalinių atliekų aikšteles, kurio atsisakė, grįsdami tuo, kad negalima be šios paslaugos palikti garbingo amžiaus sodininkų, neturinčių savo transporto priemonių. Susidarančias atliekas vežti iki mieste esančių konteinerių, anot valdybos, jiems būtų nepatogu ir vargu ar įmanoma. 

SB ,,Draugystė” valdyba įsitikinusi, kad situacija išsispręstų, jei UAB ,,Jonavos paslaugos” tinkamai organizuotų darbą, laikydamasi aukščiau minėtų komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių:
,,Mūsų kaip bendrijos valdybos pozicija yra tokia, kad atliekų surinkimą organizuojanti įmonė tinkamai ir laiku atliktų savo darbą, vadovaudamasi Jonavos rajono komunalinių atliekų tvarkymo patvirtintomis taisyklėmis, kuriose yra aiškiai nurodytos atliekų tvarkytojo pareigos (118.4., 118.5., 118.7., 51.9.). Atliekų tvarkymo ir apmokestinimo tvarkose naudojama sąvoka „teršėjas moka“, tai bendrijos valdybos narių nuomone už padaryta taršą turi susimokėti teršėjas, o ne atsakingai savo atliekas tvarkantis sodininkas.” - rašoma sodininkų laiške.

Konfliktas pasiekė kitas institucijas

Bendrijos valdyba atsakyme pasakoja, kad jau buvo kreiptasi ir į Miesto ir infrastruktūros plėtros komitetą, prašant įrengti vaizdo stebėjimo kameras, kurios padėtų išsiaiškinti, kuri pusė teisi, bet prašymas nebuvo tenkintas.  

Šiandien ši istorija keliauja toliau ir SB ,,Draugystė” valdybos nariai tikisi, kad problema netrukus bus išspręsta, nes į konfliktą jau įsitraukė kitos institucijos - aplinkosauginininkai bei Jonavos rajono savivaldybės administracija.  

Dviems pusėms nesisekant ieškoti kompromiso, galbūt situaciją išjudins kitos susijusios institucijos ir miesto teritorijoje esančioje SB ,,Draugystė" įsivyraus gyventojų taip laukiama tvarka. 

Trumpame vaizdo siužete matosi ir suduotas gulinčiam vaikui niuksas bei už kadro girdimas vaikiškai balsas, sakantis  ,,Ką žvengiat, jus nufilmavo jisai....”.    

Beje, šalia girdisi ir moteriškas balsas, raginantis toliau filmuoti. Anonimiškai paskelbtas vaizdo įrašas sulaukė audringos komentatorių reakcijos. Vieni aiškino, jog negražu filmuoti ir nieko nedaryti, kiti džiaugėsi, jog tokie dalykai yra viešinami ir galbūt pasieks galimų smurtautojų tėvus. Deja, su vaizdo įrašo autoriumi susisiekti nepavyko. Teigiama, kad dėl mušamo vaiko prie J. Vareikio progimnazijos jau kreiptasi į policiją.  

Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas besąlygiškai, t. y. net ir esant vaiko ar kitų atstovų sutikimui, draudžia skelbti nepilnamečio atvaizdą neigiamų socialinių reiškinių kontekste, jei iš paskelbtos vaizdo informacijos galima atpažinti nepilnametį. Taigi, jei šis įrašas žemina vaiko garbę ir orumą arba yra skelbiamas neigiamu kontekstu, įkėlusiam įrašą asmeniui gali grėsti tiek civilinė (turtinė, neturtinė žala), tiek administracinė (bauda iki 850 eurų, pakartotinai atlikus pažeidimą – iki 2 tūkst. eurų) atsakomybė. 

Atsakomybė už viešoje interneto erdvėje paskelbtus vaiko atvaizdus tenka pirmiausia vaiko tėvams ar kitiems jo atstovams pagal įstatymą. 

Taip pat, jei vaiko teisė į atvaizdą yra pažeidžiama,  vaiko tėvai gali kreiptis į policiją, Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą 

Bet koks smurtas sukelia daug ilgalaikių ir trumpalaikių neigiamų pasekmių vaikui. Todėl sužinojus, kad vaikas patiria smurtą ar pastebėjus smurto požymius, nerimą keliančias situacijas ar aplinkybes, būtina pranešti: 

Policijai Skubiosios pagalbos tarnybų telefono numeriu 112 (visą parą). 
Vaiko teisių linijai telefono numeriu 8 800 10 800 arba el. paštu konsultacijos@vaikoteises.lt. Linijos konsultantų darbo laikas: I–IV 8.00–19 val.; V 8–18 val. 
Pranešus apie galimą smurtą Vaiko teisių apsaugos teritoriniam skyriui, bus atliekamas vaiko situacijos vertinimas ir imamasi atitinkamų veiksmų, kad vaikas būtų apsaugotas.