Seimas išklausė generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pranešimus dėl prašymo leisti Seimo narius Tomą Martinaitį ir Eugenijų Sabutį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
Pasak generalinės prokurorės, Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento skyriaus prokuroras organizuoja ir kontroliuoja ikiteisminį tyrimą, kuris šių metų liepos 31 d. buvo atskirtas nuo 2024 metų kovo mėnesį pradėto ikiteisminio tyrimo, atliekamo dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, išmokant savivaldybės biudžeto lėšas 2019–2023 metų kadencijos Akmenės rajono savivaldybės tarybos nariams: „Šių metų liepos 31 dieną atskirtas ikiteisminis tyrimas, kurio duomenys yra susiję su Tomui Martinaičiui išmokėtomis Akmenės rajono savivaldybės lėšomis. Dabartinėje nurodyto ikiteisminio tyrimo stadijoje visi galimi ir nedraudžiami atlik ikiteisminio tyrimo veiksmai su Seimo nariu yra atlikti, Siekiant tęsti šį ikiteisminį tyrimą ir priimti pagrįstą procesinį sprendimą dėl tyrimo baigties, būtinas kompetentingos institucijos leidimas patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn, esant tokiam leidimui, jam galėtų būti surašytas ir įteiktas pranešimas apie įtarimą, atlikta įtariamojo apklausa“.
N. Grunskienė Seimo narius informavo, kad Kauno apygardos prokuratūros Organizuoto nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras organizuoja ir kontroliuoja ikiteisminį tyrimą, kuris šių metų rugpjūčio 7 dieną buvo atskirtas iš 2023 metų birželio mėnesį pradėto ikiteisminio tyrimo, atliekamo dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų išmokant savivaldybės biudžeto lėšas 2019–2023 metų kadencijos Jonavos rajono savivaldybės tarybos nariams: „Seimui pateiktame kreipimosi tekste nurodoma, kad šių metų rugpjūčio 7 dieną atskirtas ikiteisminis tyrimas, kurio duomenys yra susiję su E. Sabučio išmokėtomis Jonavos rajono savivaldybės lėšomis“.
Pasak generalinės prokurorės ir šio ikiteisminio tyrimo dabartinėje stadijoje visi galimi ir nedraudžiami atlikti proceso veiksmai Seimo nario E. Sabučio atžvilgiu yra atlikti: „Siekiant tęsti šį ikiteisminį tyrimą ir priimti pagrįstą procesinį sprendimą dėl tyrimo baigties, būtinas kompetentingos institucijos leidimas patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn, esant tokiam leidimui, jam turėtų būti surašytas ir įteiktas pranešimas apie įtarimą, atlikta įtariamojo apklausa. Prašau Seimo leisti patraukti Seimo narį E. Sabutį baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę“.
Parlamentarai – T. Martinaitis ir E. Sabutis Seimo posėdyje sakė pasitikintys teisine sistema, nereikalaujantys sudaryti tyrimo komisijos ir patvirtino sutinkantys, kad jų neliečiamybė būtų panaikinta.
Seimo statute įtvirtinta: jeigu Seimo narys, išklausęs generalinio prokuroro pranešimą dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, suėmimo ar kitokio jo laisvės suvaržymo, iš karto viešai Seimo posėdyje padaro pareiškimą, jog sutinka, kad jo neliečiamybė būtų panaikinta, tyrimo komisija dėl sutikimo Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę nesudaroma.
Šiuo atveju Seimo Pirmininkas teikia Seimo nutarimo dėl sutikimo Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę projektą ir šis klausimas įrašomas į artimiausio kitos dienos Seimo posėdžio darbotvarkę.
Seimo Spaudos biuro inf.
