Jonavos rajono savivaldybės tarybos posėdyje rajono valdžia sprendė klausimą dėl alkoholio pardavimo uždraudimo visuose Jonavos renginiuose, įskaitant masinius renginius, parodas, koncertus, teatrus bei kitus savivaldybės institucijų ar įstaigų renginius, o 19 tarybos narių balsavus „už“, 2 „susilaikius“ ir 2 balsavus „prieš“ šis sprendimo projektas buvo priimtas.
Kuomet net didieji Lietuvos blaivintojai valstiečiai parlamente sušvelnino toną ir nusprendė neuždrausti prekiauti alkoholiu švenčių metu, sukuriant tam atskiras aptvertas zonas, Jonavos valdantieji nusprendė, kad reikia apskritai uždrausti alkoholio prekybą, taip pranokstant net Naisių vyriausiojo vaidilos ambicingus kovos su alkoholiu planus.
Visi mes suprantame, kad Lietuvoje alkoholizmo problema yra opi ir kad su ja reikia kovoti, tačiau šis sprendimas niekaip neišspręs smurto šeimoje, nuo alkoholio priklausomų žmonių ar itin didelio alkoholio vartojimo problemos. Anaiptol, šis sprendimas nukreiptas į žmones, kurie sugeba kontroliuoti savo pasirinkimus, sugeba kultūringai atsigerti bokalą alaus šventės metu ar vyno taurę po spektaklio ar parodos, tačiau tai niekaip nepaveiks tų, kurie užsidarę namuose litrais skandinasi alkoholio upėse. Kaip teisingai pastebėjo tarybos narys Remigijus Osauskas, kaimyniniuose Kėdainiuose taip pat uždrausta prekiauti alkoholiu masinių švenčių metu, tačiau tai nesustabdė ir nepadarė jokios įtakos Saviečių tragedijai, kuomet mažametis vaikas buvo įmestas į šulinį.
Kol valdantieji Seime ir mūsų valdantieji savivaldybės taryboje nesprendžia tikrosios problemos, užsiimdami draudimais, nukreiptus į problemų neturinčius žmones, nuo alkoholio priklausomi ir alkoholikų aplinkoje kenčiantys asmenys nesulaukia pagalbos, iš tikrųjų yra paliekami likimo valioje. Iš kur tas nesveikas noras viską riboti ir viską drausti? Gal laikas eiti prie esmės ir iš tiesų spręsti problemas?
Taip, niekas nenumirs nuo to, kad šventės metu neatsigers bokalo alaus ar vyno taurės, neiššaus šampano butelio draugų kompanijoje, bet darosi pikta tada, kai dėl iš esmės nepaaiškinamų priežasčių siekiama drausti, riboti žmonių pasirinkimo laisvę, paliekant tikrąsias problemas nuošaly. Net ne nuošaly, o visiškame užribyje: šis sprendimas priimtas prisidengiant suvartojamo alkoholio mažinimo siekiu, nors iš tiesų tai niekaip nepaveiks to, ką mes vadiname tiksline, į alkoholizmo liūną įklimpusia visuomenės grupe.
Maža to, uždrausta prekiauti tik renginio vietoje ir tik tiems, kurie turi vienkartines licenzijas. Žiūrint iš sprendimo projekto teikėjų pusės, tai visiškai neracionalu: vadinasi, į masinius renginius bus galima atsinešti alkoholį, bus galima jį vartoti, tačiau negalima juo prekiauti? Vadinasi, ir toliau sporto arenoje šeimos dienos metu bus galima gerti alų ar kitą alkoholį, nes ten juo prekiauja ne vienkartines licenzijas turintys subjektai. Tokiu atveju, aš šio draudimo dar labiau nesuprantu. Tai ar nebuvo geriau, kai pernai, Joninių metu, buvo atskira zona, kur galima buvo išlenkti po bokalą, o visoje kitoje erdvėje net rodytis su alkoholio buteliu nebuvo galima?
Aš suprantu valdžios norą parodyti, kad jie daro kažkokius veiksmus, bet geriau priimti tikrai į problemą orientuotus darbus, nei nukreipti savo sprendimus į tą auditoriją, kuriai dėl to rūpesčio nėra. Tai dar vienas įrodymas, kuomet valdžia galvoja esanti teisi ir nepasitiki savo gyventojais, savo piliečiais, kurie gali patys apsispręsti ir save kontroliuoti. O tie, kurie negali ir kuriems reikia pagalbos... deja, jie ir toliau lieka priklausomybės liūne.
