Europos Sąjungos teismas rugsėjo 12-ąją atmetė „Achemos“ skundą byloje prieš Europos Komisiją (EK). Bendrovė skundė 2013 metų EK sprendimą dėl valstybės pagalbos suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) terminalui.

ES Bendrojo Teismo nuomone, visa pagalbos derinimo su Europos Komisija (EK) procedūra, vykusi prieš 6 – 7 metus, yra teisėta, įskaitant pasirinktą SGD terminalo dydį ir projekto įgyvendinimo bei finansavimo modelį. Tačiau ,,Achema" ir ,,Achemos grupė" nesutinka su šiuo sprendimu ir vadina jį politiniu.

,,Pirmos instancijos Europos Sąjungos Bendrasis Teismas priėmė sprendimą palikti nepakeistą Europos Komisijos 2013-11-20 sprendimo dalį, kuriuo buvo suderinta 448 mln. eurų vertės valstybės pagalba AB „Klaipėdos nafta“ SGD terminalo statybai ir veiklai, nors tuo pačiu sprendimu Europos Komisija konstatavo neteisėtai Lietuvos teiktą valstybės pagalbą nuo 2011 m. iki 2013-11-20, tačiau suderino valstybės pagalbos teikimą.

UAB koncerno „Achemos grupė“ ir AB „Achema“ nuomone, Bendrasis Teismas šiandien priėmė sprendimą, kuriame teisinių argumentų mažai ir tai iš esmės politinis sprendimas. Toks sprendimas gali suformuoti ydingą valstybės pagalbos derinimo praktiką visoje Europos Sąjungoje, nes juo nustatoma, kad ES valstybės narės, siekdamos suderinti valstybės pagalbą, kuri ženkliai riboja konkurenciją atitinkamame sektoriuje, gali nepateikti visos svarbios informacijos Europos Komisijai, o ši neprivalo jos tikrinti ir būti aktyvi renkant informaciją, dėl ko būtų priimtas nepagrįstas ir konkurenciją ribojantis sprendimas.

Europos Sąjungos Bendrojo Teismo priimtas sprendimas neįsiteisėjo ir nėra galutinis. Šis sprendimas per du mėnesius nuo priėmimo  skundžiamas Europos Sąjungos Teisingumo Teismui", - rašoma UAB koncerno ,,Achemos grupė" atsiųstame pranešime.

Iki 2015 metų ,,Achema“ nemokėjo privalomų mokesčių, teigdama, jog jie – per didelė finansinė našta. Vis tik Konstitucinis teismas nusprendė, kad bendrovė privalo juos mokėti. Tad ,,Achema“ buvo priversta padengti skolas.