Vakar, gruodžio 19-ąją, vyko Jonavos rajono savivaldybės posėdis. Jo metu svarstyti 28 klausimai, tarp kurių – ir nemokamo viešojo transporto idėja.

Iš dviejų liko tik vienas

Kaip jau rašėme anksčiau, sprendimo projektą parengęs Tarybos narys Arvydas Gasys šio siūlymo privalumus išdėste aiškinamajame rašte (pastarojo tekstą galite rasti čia). Jame akcentuota, jog nemokamas viešasis transportas atneštų ne tik ekologinę, bet ir socialinę naudą – įvardyta, kad nemokamo pavėžėjimo paslauga turėtų akivaizdų socialinės atskirties mažinimo privalumą, paspartintų įvairių rajono gyventojų socialinių grupių, ypač senjorų ar vienišų žmonių integraciją į bendruomenę, suteiktų galimybę planingai lankytis sveikatos įstaigose, susitvarkyti reikalus valdžios institucijose, lankytis renginiuose, dažniau aplankyti savo artimuosius gyvenančius mieste.

,,Aš galvoju, kad klausimas yra grynai politinis, nenaujas. Mes turime finansines galimybes, tik neturim valios padaryti tai. Viskas paaiškinta aiškinamajame rašte, ten daug ką galima perskaityti. Komitetai neklausė (aut. past. dar prieš pristatant projektą paminėta, jog komitetai jam nepritarė), iš kur gausim pinigų, nes, dar kartą pakartosiu, greičiausiai einama inerciniu keliu – jei šefas pasakė, kad nepriimti, tai ir nepriimsim. Daugiau net nenoriu apie tai kalbėti. Tik galiu pasakyti, kad kitais metais mes vėl gražinsim ekologijos fondo mokestį – didžiulius ir neįsisavintus pinigus“, - Tarybos posėdyje kalbėjo A. Gasys.

Alternatyvų projektą, kuriame siūlyta nemokamai vežti žmones ne tik mieste, bet ir rajone, buvo parengęs ir Tarybos narys Egidijus Sinkevičius, tačiau šis posėdžio metu atsisakė jį teikti.

,,Kadangi įvertinau pasiūlymo finansinius poreikius, taip pat tai, kad biudžetas iš esmės jau yra suformuotas ir jame lėšų pagal mano projektą tikrai neatsiras, aš atsisakau teikti jį“, - teigė E. Sinkevičius.

Dėl to Tarybos nariai turėjo svarstyti tik vieną, su nemokamu pavėžėjimu mieste susijusį sprendimo projektą.

Parodė palaikymą

Nors A. Gasiui Tarybos nariai nepateikė nei vieno klausimo, pasisakančiųjų šia tema netrūko.

Palaikymą savo kalbomis pademonstravo Gintas Jasiulionis, Saulius Jakivačius, Andrejus Štombergas bei Gintaras Stašionis.

,,AŠ tikrai sveikinu Arvydą, išdrįsusį teikti šį projektą. Aišku, girdėjome labai daug negražių replikų – apie komunizmą ir pan. Bet mes puikiai pastebim, kad Europa žengia tuo keliu. Mes matome, kad Liuksemburge nuo kitų metų žadama įvesti nemokamą važiavimą, išskyrus traukinius, apie tai galvojama ir Berlyne. Mes žinome, kad mūsų kaimynės, Baltijos šalys, taip pat eina šiuo keliu“, - kalbėjo G. Jasiulionis, pridurdamas, kad nesupranta priešpriešos, nukreiptos prieš šį siūlymą.

,,Siūlymas dėl nemokamo viešojo transporto mieste buvo ir mūsų partijos rinkiminėje kompanijoje. Jei A. Gasys nebūtų teikęs šio projekto, aš būčiau tai padaręs ateityje. Dėl to sutampa ir mano, Arvydo bei Ginto motyvai. Taip pat ne ką mažiau svarbus motyvas – gamtosauginis klausimas. Nemokamas viešasis transportas būtų žingsnis į priekį, kurį žengtume kartu su Europa. Mes neturime atsilikti. Užtenka  to, kad mus jau ,,Achema“ čia truputį pasmardina. Turėtume šiek tiek mažiau automobilių gatvėse. Jei nueisime ne iki automobilio, o autobuso sustojimo, nuo jo iki darbo – šiek tiek daugiau pasivaikščiosim. Dėl to tai yra investicija į sveikatą ir ateitį – mažiau išlaidų teks Ligonių kasoms“, - kalbėjo Saulius Jakimavičius.

Gintaras Stašionis teigė, kad svarstant šį klausimą, reikėtų akcentuoti ne išlaidas, o galvoti apie investiciją į rajono ateitį.

Andrejus Štombergas apeliavo į aplinkosauginių problemų sprendimo būtinybę. Jo teigimu, nors A. Gasio siūlymui ir nebus pritarta (jis tuo neabejojo dar prieš balsavimą), savivalda turi galvoti, kaip prisidėti prie taršos mažinimo.

 Abejojo nauda

Dalis Tarybos narių atvirai išsakė, kodėl nepalaiko A. Gasio siūlymo.

,,Kaip minėjo kažkas iš kolegų, tai yra politinis sprendimas. Gerbiu tiek A. Gasį, tiek S. Jakimavičių, kurie teikia sprendimus, įrašytus jų rinkiminėje programoje. Tai yra gerai, tačiau aš negaliu palaikyti tokio sprendimo projekto, nes turiu kitokį įsivaizdavimą viešojo transporto klausimo sprendime. Kai žiūriu, kiek tai kainuos, aš suprantu, kad tokio sprendimo įgyvendinimas neapsimoka dėl kelių priežasčių.

Visų pirma, tai Jonava nėra tokia didelė, jog bilietėlio kainos sumažinimas nuo 50 centų iki nulio būtų didelė paskata žmogui persėsti į autobusą. Jei tu važiuoji automobiliu, turbūt važiuosi toliau su juo, jei tu vaikštai pėsčiomis, tai iš vieno Jonavos kampo iki kito pėsčiomis ir nueisi nesudėtingai.

Sutinku, kad galbūt senjorams, neįgaliesiems galime padaryti viešąjį transportą nemokamą, tačiau visuotinis nemokamas viešasis transportas miesto teritorijoje yra nereikalingas“, - teigė Žilvinas Galimovas.

,,Kai kuriuos mano argumentus jau pasakė kolega Žilvinas. Aš taip pat abejoju, kad nemokamas važiavimas mieste paskatintų žmones persėsti iš automobilių į autobusus, nes šiais laikais pati didžiausia vertybė yra laikas ir greitis. Ko gero, šitą patogumą rinktųsi tie žmonės, kurie vaikšto pėsti ar važiuoja dviračiais. Dėl jo iš senjorų atimtume galimybę sveikai gyventi, nes, kaip sakė kitas kolega, vaikščiojimas yra sveikas. Manau, kad pinigus, kurių iš biudžeto reikėtų skirti tikrai daug, būtų naudingiau investuoti į pėsčiųjų ir dviračių takus, autobusų atnaujinimą, jų pritaikymą neįgaliesiems, senjorams“, - kalbėjo B. Platkauskienė.

Vijolė Šadauskienė A. Gasio siūlymą pavadino populistiniu.

Siūlymui nepritarė

Po balsavimo paaiškėjo, kad nemokamo viešojo transporto, bent jau kol kas, Jonavoje nebus.

Už balsavo 9, prieš - 10 Tarybos narių, susilaikė 5.