Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino, kad AB Lietuvos paštas turi sumokėti kurjerių paslaugas teikiančiai UAB „Samus“ (toliau – kurjerių bendrovė) daugiau kaip 92 tūkst. Eur skolą – permoką už kurjerių bendrovės į AB Lietuvos pašto tinklą tolesniam pristatymui pateiktas pašto siuntas, kurias AB Lietuvos paštas priskyrė brangiau apmokestinamai siuntų kategorijai.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad apygardos teismas kurjerių bendrovei pagrįstai priteisė per beveik trejų metų laikotarpį susidariusią 92 068,77 Eur permoką už 281 516 siuntų.

AB Lietuvos paštas teigė, kad siuntos buvo priskirtos kitoms kategorijoms dėl to, kad jos matuojamos automatizuota, sertifikuota rūšiavimo įranga, o kurjerių tarnyba jas sveria rankiniu būdu mechaninėmis svarstyklėmis, nematuodama kraštinių, be to, dauguma siuntų buvo supakuota netinkamai, naudojant permatomą plėvelę ar netinkamo formato vokus.

Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad pagal bendrovių pasirašytą susitarimą, jei nustatoma netinkama siuntos pakuotė, atsiranda pagrindas atsisakyti priimti kurjerių bendrovės siuntas ir pareiga informuoti apie nustatytus pakuotės neatitikimus, bet ne pagrindas tokias siuntas priskirti brangesnei siuntų kategorijai.

Byloje nustatyta, kad AB Lietuvos paštas visas siuntas (įskaitant ir netinkamai supakuotas) priėmė, atliko jų skaičiaus, skirstymo ir paruošimo tinkamumo patikrinimą, siuntų pateikimo kainą apskaičiavo pagal faktinį patikrinimo metu nustatytą jų skaičių, tačiau kurjerių bendrovės neinformavo, jog siuntos netinkamai supakuotos ar neatitinka jų skaičius.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-31-934/2026 įsiteisėja priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo inf.