Į redakciją kreipėsi jonavietė, kuri sako galimai pati vos nepakliuvusi į sukčių, aferistų ar itin grubiai besielgiančių pardavėjų pinkles. Moteris nusprendė savo istoriją paviešinti tam, kad perspėtų kitus gyventojus ir padėtų išvengti galimų nuostolių.

Pasak jos, laikraštyje ji rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad dovanojamas naujas klausos aparatas. Skelbime nebuvo nurodytas miestas - pateiktas tik telefono numeris.

„Paskambinau. Paklausiau, iš kur jie - ar iš Vilniaus, ar iš Kauno. Man atsakė, kad iš Jonavos“, - pasakojo moteris. Konkreti gatvė, kurią nurodė atsiliepęs asmuo, žiniasklaidoje neskelbiama, nes šiuo metu nėra pakankamai įrodymų apie galimą sukčiavimą.

Moteris teigė susidomėjusi pasiūlymu, nes šiuo metu dar neturi teisės į kompensuojamą klausos aparatą. Tačiau kuo toliau, tuo daugiau klausimų jai kilo.

„Pradėjau galvoti - gal tie aparatai vogti, gal neveikiantys, gal be garantijos. Pradėjau klausinėti, kas gamintojas, ar yra garantija, iš kur jie gaunami. Tada ir supratau, kad čia kažkas nešvaraus“, - sakė jonavietė.

Anot jos, iš pradžių buvo tvirtinama, kad klausos aparatas dovanojamas, tačiau vėliau pašnekovas pareiškė, jog dovanos jau nebėra, bet aparatą galima įsigyti. Kaina, pasak moters, buvo įvardijama skirtinga - nuo 80 - 100 eurų iki gerokai didesnių sumų.

„Kai pradėjau domėtis konkrečiau - kokia garantija, kokia firma - tonas pasikeitė.  O kai aš pasakiau, kad ačiū, man nebereikia, nevažiuokit, aš atsisakau, - pradėjo rėkti - tai tu ir mokėk po 2000 eurų tada, ko čia skambinėji ir pokalbis baigėsi“, - pasakojo moteris. Vėliau ji teigė sulaukusi ir trumposios SMS žinutės, kurioje buvo vartojami necenzūriniai ir ją žeminantys žodžiai.

Į policiją moteris nesikreipė, tačiau sako sąmoningai nusprendusi apie šį atvejį pranešti viešai.

„Mano tikslas - kad niekas nenukentėtų taip, kaip aš vos nenukentėjau. Iš pradžių siūlė atvežti aparatus prie mano namų, apžiūrėti juos automobilyje, vėliau - gal net įsileisti į namus. O kas žino, kuo tai galėjo baigtis - gal žvalgyba, gal apgavystė, gal apiplėšimas“, - svarstė jonavietė.

Moteris teigė, kad, pajutusi galimą grėsmę, užblokavo nurodytą telefono numerį ir daugiau nebekontaktavo. Vis dėlto ji pripažino baiminusis galimo keršto.

Žiniasklaidai susisiekti su moters nurodytu telefono numeriu pavyko, tačiau pokalbis buvo trumpas ir grubus. Atsiliepęs vyras teigė, kad dovanojamo klausos aparato jau nebeturi. Pasiteiravus, koks tai buvo aparatas, vyras pakeltu tonu pareiškė: „Nebeturim“, ir nutraukė pokalbį. 

Šiuo metu nėra patvirtinta, ar minėtas atvejis susijęs su sukčiavimu, tačiau gyventojai raginami būti budrūs, kritiškai vertinti panašius pasiūlymus ir neįsileisti nepažįstamų asmenų į namus.

***

Net jei šiuo konkrečiu atveju su moterimi bendravo ne sukčiai, specialistai atkreipia dėmesį, kad tokia praktika gali rodyti ir galimai nesąžiningą verslo modelį. Apskaitos ir mokesčių srities specialistai ne kartą yra pabrėžę, jog Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) stebi viešąją erdvę - ne tik skelbimų portalus, bet ir socialinius tinklus, įvairias reklamos formas bei neformalius pasiūlymus gyventojams.

Pasak jų, skelbimas apie „dovanojamą“ prekę gali ir nepritraukti mokesčių administratoriaus dėmesio, tačiau gali tapti efektyviu masalu potencialiems pirkėjams. Asmeniui paskambinus ir paaiškėjus, kad dovanos nebėra, pokalbio metu gali būti pasiūlyta analogiška prekė už tam tikrą kainą. Tokiu būdu pirkimas įvyksta ne per oficialius prekybos kanalus, o sandoris gali likti neapskaitytas.

Specialistų teigimu, tokiais atvejais kyla rizika, kad valstybės institucijoms nėra deklaruojamos pajamos, nesumokami mokesčiai, o pats pirkėjas lieka be jokių garantijų, pirkimo dokumentų ar galimybės apginti savo teises.

Gyventojams primenama, kad bet kokie pasiūlymai, kuriuose dovanos pažadas vėliau virsta mokamu sandoriu, turėtų būti vertinami itin kritiškai. Kilus įtarimams dėl galimai nesąžiningos veiklos, rekomenduojama ne tik nutraukti kontaktą, bet ir apie tokius atvejus informuoti atsakingas institucijas.