Į redakciją kreipėsi Jonavos jaunuoliai, prašydami pašalinti anksčiau publikuotą straipsnį. Jaunuoliai teigia, kad straipsnyje pateikta informacija neatitinka tikrovės ir daro žalą jų reputacijai.

„Sveiki, norėčiau kad būtų pašalintas straipsnis ,,Įžūlus elgesys atsirūgo: jonaviečių porelę „pasivijo” pasekmės’”, – rašoma paauglių laiške. Anot jų, publikacija yra „klaidinga ir taip kaip sakoma straipsnyje nebuvo.”

Jaunuoliai pabrėžia, kad vieši teiginiai kenkia jų geram vardui ir pažeidžia esmines teises. „Tokie vieši teiginiai daro žalą mano reputacijai, pažeidžia mano teises į privatų gyvenimą, garbę ir orumą”, - rašoma laiške. Dėl šių priežasčių jie „reikalauja nedelsiant pašalinti straipsnį / įrašą iš svetainės ir socialinių tinklų bei, esant poreikiui, paskelbti paneigimą.”

Paprašius pateikti savo įvykių versiją, paaugliai nupasakojo incidentą iš savo perspektyvos. Anot jų, konfliktas su vairuotoja prasidėjo pervažiavus pėsčiųjų perėją elektriniu paspirtuku.

„Mes pervažiavome per pusę perėjos su boltu, ir vairuotoja pradėjo pypsinti, mes nusijuokėm ir nuvažiavom”, – pasakoja jaunuoliai.

Jų teigimu, po šio epizodo vairuotoja ėmė juos persekioti. „Ji mus pradėjo vytis per miestą išsitraukusi telefoną”, – rašo paaugliai. Vienas iš jų teigia paklausęs vairuotojos: „Ar jūs neturite ką veikti gaudydami vaikus per miestą?”, į ką sulaukė atsakymo: „Taip, neturiu”.

Paaugliai tvirtina, kad stengėsi ignoruoti vairuotoją, tačiau ši nenurimo.

„Mes tada jau pradėjom ją ignoruoti ir tiesiog važiavome toliau, nors ji toliau mus vadino įvairiais žodžiais, o šalia jos sėdėjęs vyras mus filmavo”, – detalizuoja situaciją jaunuoliai. Reaguodamas į tai, vienas iš paauglių taip pat išsitraukė telefoną ir pradėjo filmuoti, tačiau pabrėžia: „Straipsnyje parašyti klaidingi dalykai, kad mergina vairuodama laikė telefoną rankose,  nors taip nebuvo, vairavo ne ji, o vaikinas.  Ir kodėl straipsnyje neparašyta kaip moteris sėdėdama už vairo kalbėjo su nepilnamečiais? Gal jie ir pasikarščiavo, bet kaip suaugusi moteris, jį irgi taip neturėjo šnekėti su vaikas. O atsakant į jūsų klausimą, ar kaip nepilnamečiai jie žino, kad reikia vairuojant paspirtuką būti su šalmu - tai žino, bet moteris užsipuolė ant jų, kai dauguma nepilnamečių nenešioja šalmo ar nesilaiko eismo taisyklių, tai kodėl straipsnis turi būti rašomas apie specifinius žmones jei taip vyksta visur?”

Incidentas, pasak jų, baigėsi netoli Joninių slėnio. „Tik nustojau filmuoti ją, ji netoli Joninių slėnio pradėjo apsisukinėti ir išvažiuodama parodė vidurinį pirštą”, – savo pasakojimą baigia paaugliai, dar kartą pabrėždami, kad „informacija straipsnyje yra klaidinga.”