Kauno apygardos teismas atsižvelgė į prokuratūros argumentus ir baudžiamojoje byloje dėl transporto priemonės vairavimo esant apsvaigus nuo alkoholio iš esmės paliko galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.
Nuteistasis krepšinio klubo prezidentas V. V. apeliaciniu skundu prašė panaikinti 2025 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl vairavimo išgėrus, ir jį išteisinti arba sumažinti konfiskuotino automobilio vertės ekvivalentą.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2024 m. balandžio 10 d. Jonavoje vyras, vairuodamas darbovietei priklausantį automobilį „BMW“, pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus. Nustatyta, kad V. V nepaisydamas kelių ženklinimo įvažiavo į draudžiamą zoną ir, atlikdamas lenkimo manevrą, susidūrė su kita transporto priemone. Po susidūrimo jonaviškis pasišalino iš įvykio vietos, o vėliau, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, vartojo alkoholį.
Policijos pareigūnai iš eismo įvykio vietos pasišalinusį V. V. surado jo darbovietėje. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,34 promilės.
Kauno apylinkės teismas 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu V. V. pripažino kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos ir skyrė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Teismas skyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Subendrinus laisvės atėmimo bausmę su ankstesniu teismo nuosprendžiu, papildomai skirta 11 tūkst. 300 eurų bauda. Taip pat buvo skirtas turto konfiskavimas, išieškant 10 tūkst. 420 eurų konfiskuotinos automobilio vertės ekvivalentą, bei kitos baudžiamojo poveikio priemonės.
Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo apeliacinį skundą, jį tenkino iš dalies. Teismas pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino V. V. kaltu dėl vairavimo apsvaigus, tačiau atsižvelgė į nuteistojo pateiktą turto vertinimo deklaraciją ir sumažino konfiskuotino turto ekvivalentą iki 3 tūkst. 220 eurų. Likusią nuosprendžio dalį apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras Artūras Bužavas, tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
„Dėkojame neabejingiems ir pilietiškiems asmenims, kurių dėka pavyko nustatyti, ištirti bei įrodyti šią nusikalstamą veiką“, – sako ikiteisminį tyrimą kontroliavęs ir valstybinį kaltinimą teisme palaikęs prokuroras A. Bužavas.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsigalioja jo paskelbimo dieną, tačiau per tris mėnesius dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
LR Prokuratūros pranešimas spaudai
