Jonavietis Justinas Vitavičius šiandien, gegužės 21-ąją, savo pašto dėžutėje rado Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) laišką, kuriame rašoma, jog VRK gavo Jonavos rajono policijos komisariato prašymą pagal kompetenciją spręsti dėl administracinio nusižengimo padarymo. Nusižengimas susijęs su kovo 3-ąją vykusiais Savivaldybių tarybų bei merų rinkimais – jonavietis, likus mažiau nei 30 valandų iki rinkimų, ,,Facebook“ paskelbė raginimą nebalsuoti už dabartinį merą Mindaugą Sinkevičių. Nors bauda J. Vitavičiui nebuvo skirta, ši istorija primena, kad agitacijos draudimai galioja ir socialiniuose tinkluose.
Baudos neskyrė
,,Net nepamenu, ką tiksliai rašiau, tačiau raginau nebalsuoti už Mindaugą Sinkevičių. Galbūt įrašas buvo paskelbtas net pačią rinkimų dieną... Nepamenu... Šiandien atsidariau pašto dėžutę ir radau tą laišką. Nežinau, kada jis buvo atsiųstas, nes ilgai netikrinau pašto“, - portalui jonavoszinios.lt pasakojo jonavietis.
J. Vitavičiui atsiųstame rašte VRK atkreipia dėmesį, kad remiantis Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 53 straipsnio 1 dalimi, rinkimų agitacija, neatsižvelgiant į jos būdus, formą ir priemones, draudžiama likus 30 valandų iki rinkimų pradžios ir rinkimų dieną iki balsavimo pabaigos, išskyrus išorinę reklamą, iškabintą iki prasidedant agitacijos draudimo laikotarpiui.
VRK pripažino, kad J. Vitavičius pažeidė aukščiau minimo įstatymo nuostatas, tačiau baudos neskyrė.
,,Už tokį nusižengimą taikoma Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso 85 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė nuo 140 iki 300 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad VRK turimais duomenimis, tokio pobūdžio pažeidimas buvo padarytas pirmą kartą, administracinė atsakomybė jums nebus taikoma“, - rašo VRK.
Istorijos nesureikšmina
Pats M. Sinkevičius tikina nesureikšminantis fakto, kad prieš pat rinkimus buvo agituojama nebalsuoti už jį.
,,Jei Justinas reiškė savo nuomonę įstatymų rėmuose, manau, kad turėjo pilną teisę agituot už kažką ar prieš mane. Bet jei jis pažeidė rinkimų įstatymą, jo veiksmus įvertinti gali tik atsakingos institucijos. Galbūt jau net neverta prisiminti šios istorijos. Rinkimai pasibaigė ir jų rezultatų jau nebe pakeis niekas. Nesijaučiu nei galintis teisti tą žmogų, nei patyręs kažkokią žalą. Neabejoju, kad Vyriausioji rinkimų komisija rinkiminiu laikotarpiu gavo daugybę skundų ir pretenzijų. Neabejoju, kad pilietiški žmonės stebėjo viską, kas vyko aplinkui“, - kalbėjo M. Sinkevičius.
Vykdo stebėseną
VRK primena, kad agitacijos draudimai galioja ir prezidento, ir Europos parlamento rinkimuose. Pastarojo privaloma laikytis ir socialiniuose tinkluose.
,,Informuojame, kad Vyriausioji rinkimų komisija vykdo socialinių tinklų stebėseną. Taip pat, gavusi pranešimus apie galimus teisės aktų pažeidimus, tame tarpe ir socialiniuose tinkluose, juos vertina“, - teigė VRK Mokymų ir komunikacijos skyriaus vedėja Kristina Ivanauskaitė – Pettinari.
Stebėseną dėl agitacijos draudimų paisymo vykdo ir policijos pareigūnai, ir nepriklausomi stebėtojai.
Policijos pareigūnų teigimu, jie rinkiminiu laikotarpiu gauna ne mažai gyventojų skundų, kuriuos tikrina, o prireikus ir perduoda VRK.
