Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo sprendimą byloje dėl viešojo pirkimo, skirto Vokietijos kariams Ruklos poligone skirtų kareivinių atnaujinimui. Teismas konstatavo, kad pirkimą organizavusi Krašto apsaugos ministerijai pavaldi Infrastruktūros valdymo agentūra procedūras vykdė netinkamai.
Ginčas kilo dėl konkurso laimėtoja pripažintos UAB „Consolius LT“. Bendrovė konkurso metu pateikė informaciją apie banko suteiktą garantiją, tačiau vėliau paaiškėjo, kad ši garantija buvo suklastota.
Teismas nustatė, kad perkančioji organizacija nebuvo pakankamai apdairi. Dar daugiau - gavusi banko patvirtinimą, kad garantija suklastota, Infrastruktūros valdymo agentūra vis tiek pasirašė viešojo pirkimo sutartį su UAB „Consolius LT“.
Galiojanti banko garantija buvo pateikta tik jau pasirašius sutartį - tą pačią dieną, kai buvo paskelbtas Kauno apygardos teismo sprendimas.
Lietuvos apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad už netinkamai vykdytas pirkimo procedūras Infrastruktūros valdymo agentūrai pagrįstai skirta beveik 0,5 mln. eurų bauda. Ji sudaro 2,5 proc. pirkimo sutarties vertės.
Vis dėlto pats sandoris nebuvo panaikintas. Apeliacinis teismas įvertino tai, kad pirkimas susijęs ne tik su infrastruktūros atnaujinimu, bet ir su krašto apsauga, nacionaliniu saugumu bei Lietuvos tarptautiniais įsipareigojimais NATO ir Vokietijai.
„Pirkimo sutarties pripažinimas negaliojančia, atsižvelgiant į pirkimo tikslą ir objektą, taip pat į sudėtingą Lietuvos geopolitinę padėtį, blogėjančią saugumo situaciją regione, iš esmės gali sukelti neigiamus padarinius“, - rugpjūčio 27-ąją nurodė teisėjų kolegija.
Teismo vertinimu, sutarties panaikinimas galėtų sukelti realią grėsmę laiku neužtikrinti tinkamų sąlygų Lietuvoje dislokuojamiems sąjungininkams priimti ir jų veiklai. Tai, anot teismo, galėtų pažeisti tarptautinius įsipareigojimus, nacionalinio saugumo interesus ir lemti neproporcingus neigiamus padarinius valstybės gynybai.
Todėl, nors pirkimo procedūrose nustatyta reikšmingų pažeidimų, sutartį nuspręsta palikti galioti.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje įsiteisėjo jos priėmimo dieną. Vis dėlto per vieną mėnesį nuo nutarties priėmimo ji gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
