Gamtinių reikalų atlikimą viešoje vietoje pareigūnai traktuoja kaip nedidelį chuliganizmą. Administracinių nusižengimų kodekse tai įvardijama kaip nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas, kuris užtraukia baudą nuo 30 iki 140  eurų, o jei tokį pažeidimą padarysite pakartotinai, bauda sieks ir 240 eurų. Tačiau kaip elgtis vairuotojams, iš kurių buvo „atimta“ galimybė gamtinius reiklaus atlikti ne pakelėje ir ne prie poilsio aikštelės augančiuose krūmuose? Čia buvo tualetas, o čia jau nebėra. Priverstinai pažeisti įstatymus?

Pažeidėju tampama priverstinai?

Priverstinai viešosios tvarkos pažeidėjais tapo vairuotojai, kuriems tenka sustoti poilsio aikštelėje kelyje Jonava – Ukmergė. Anot portalo jonavoszinios.lt skaitytojo, anksčiau minėtoje vietoje stovėjusius tualetus, kažkodėl nuspręsta panaikinti, o sustojusiems pailsėti – gamtinius reikalus atlikti tenka kur papuola.

Net šlapinimasis pakelėje gali užtraukti piniginę baudą, tačiau jei nėra kitos išeities – kaip elgtis?

„Kelio Jonava-Ukmergė 10-tame kilometre esanti stovėjimo aikštelė yra dažna poilsio vieta sunkvežimių vairuotojams, turistams iš užsienio ar tiesiog pro šalį važiuojantiems keleiviams. Taip pat šioje aikštelėje yra įrengta vienintelė Jonavos rajone esanti elektromobilių įkrovimo stotelė bei pastatyta pavėsinė su konteineriu. Tačiau nėra tualetų - juos buvo nuspręsta panaikinti. Dabar visi pakeleiviai gamtos reikalus atlieka tiesiog pakampėse prie tvoros ar tankesnio krūmo“, - rašo jonavoszinios.lt laišką atsiuntęs skaitytojas.

Jau kaip minėta aukščiau, net šlapinimasis pakelėje gali užtraukti piniginę baudą, tačiau jei nėra kitos išeities – kaip elgtis?

Skaitytojas problemą bandė  spręsti pats - skambindamas įmonei "Kelių priežiūra", Kauno padaliniui, Jonavos kelių tarnybai, tačiau prisiskambinti ir išgirsti atsakymus, kodėl buvo nuspręsta panaikinti tualetus, kas atsakingas už šį sprendimą ir kaip ilgai tualetų nebus, nepavyko.

Įmonės "Kelių Priežiūra" komunikacijos skyrius žiniasklaidai pateikė trumpą atsakymą: „Mūsų įmonė teikia priežiūros paslaugas, sprendimus statyti tualetus ar nestatyti - priima Lietuvos automobilių kelių direkcija (LAKD), Jums reikėtų kreiptis į juos.“

LAKD vilkina su atsakymu?

Peršasi išvada, kad LAKD nepaiso įstatymo, atsakymus pateikia vėliau, nei privalo, o pateikti atsakymai - mažai ką paaiškina.

Jau esame ne kartą susidūrę su atsakymų pateikimo vilkinimu ir tai ne vieną kartą kartojosi su valstybine įstaiga Lietuvos automobilių direkcija. Nors visuomenės informavimo įstatymas skelbia, kad informacija, kurią rengiant nereikia kaupti papildomų duomenų, (...) žurnalistams pateikiama ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, o informacija, kurią rengiant reikia kaupti papildomus duomenis, – ne vėliau kaip per savaitę, peršasi išvada, kad LAKD nepaiso įstatymo, atsakymus pateikia vėliau, nei privalo, o pateikti atsakymai - mažai ką paaiškina.

Skaitytojo laiškas įmonei „Kelių priežiūra“ pateiktas birželio 11 –osios vakare, atsakymas gautas birželio 12-osios rytą. Pagirtinas atsakymo pateikimo operatyvumas, ko negalima būtų teigti apie LAKD.

Skaitytojo laiškas LAKD pateiktas birželio 12-ąją ir tik birželio 17 dieną gautas atsiprašymas už vėlavimą bei prašymas patikslinti informaciją – ką ir padarėme bei gavome pranešimą, kad LAKD bandys aiškintis.

Birželio 20 dieną Evaldas Tamariūnas, LAKD Tarptautinių ryšių ir komunikacijos skyriaus ryšių su žiniasklaida specialistas, pateikė dar daugiau klausimų keliantį atsakymą: „Kelių direkcija šiuo metu rengia esamų poilsio aikštelių poreikio vertinimo metodiką, kuri turi būti patvirtinta šiais metais. Metodika įvertins aikštelių poilsio infrastruktūros būklę ir poreikį. Turėdami konkrečius prioritetinius sąrašus galėsime atlikti aikštelių infrastruktūros įrengimo ar atnaujinimo darbus.“

Nežinia, ar ši poilsio aikštelė po LAKD vertinimo atrodys reikalinga. Gal jos visai nebeliks?

Birželio 21 dieną paprašėm patikslinti informaciją: „Biotualeto nuėmimas nepagerino situacijos. Kodėl jis nebuvo paliktas iki tol, kol bus sprendžiamas infrastruktūros įrengimo klausimas? Ar yra tikimybė, jog toje teritorijoje visai niekas nebus įrenginėjama? Ar palikot "gamtinių reikalų" atlikimo klausimą spręsti šalia veikiančiai šašlykinei?“ – atsakymo laukiam iki šiol ir tai nevienintelis atvejis, kuomet su LAKD vyksta "ilgalaikiai susirašinėjimai".

Nežinia, ar ši poilsio aikštelė po LAKD vertinimo atrodys reikalinga. Gal jos visai nebeliks? O gal anaiptol - bus atnaujinta aikštelės infrastruktūra. Čia tik keliami neatsakyti klausimai, o vairuotojams patariama nepakliūti policijos akiratin ir netapti pažeidėju priverstinai.

Skaitytojo nuotraukos