Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), išnagrinėjęs bylą, pateikė išaiškinimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo darbo ginčų bylose: jei darbuotojo reikalavimai patenkinami tik iš dalies, tačiau jų pagrįstumas iš esmės pripažįstamas, darbuotojui neturėtų tekti atlyginti darbdavio patirtų išlaidų taip, kad būtų prarasta visa jam teismo priteista kompensacija.
Byloje darbuotoja siekė dvigubo užmokesčio už darbą poilsio dienomis, netesybų dėl pavėluoto atsiskaitymo, priedo prie darbo užmokesčio, neturtinės žalos atlyginimo. Nors pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai darbuotojai priteisė dalį prašyto darbo užmokesčio ir netesybų, jie taip pat nusprendė, kad darbuotoja turi sumokėti darbdavei daugiau kaip 5400 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad toks sprendimas pažeidžia darbuotojos teisę į veiksmingą teisminę gynybą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad darbuotojos reikalavimai byloje buvo pagrįsti ir iš esmės ji ginčą laimėjo, nes byloje pripažinta, kad darbdavė nesumokėjo jai priklausančio dvigubo darbo užmokesčio už darbą poilsio dienomis. Tokiu atveju teismas, paskirstydamas bylinėjimosi išlaidas, turėjo pagrindą nukrypti nuo taisyklės „pralaimėjęs moka“ ir sumažinti darbdavei iš darbuotojos priteistiną bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai darbuotoja, gavusi 1074,48 Eur darbo užmokesčio kompensaciją, vis tiek turėtų sumokėti darbdavei daugiau nei 5400 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, paneigė darbuotojos teisę į realią teisminę gynybą. Teismas sumažino iš darbuotojos darbdavei priteistiną bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iki 800 Eur.
2025 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-128-1120/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Vieša teismų sprendimų paieška.
Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo inf.
