Į portalą jonavoszinios.lt kreipėsi jonavietis Augustas (pavardė redakcijai žinoma), kuris klausė, ar į ,,Facebook" grupes, tokias kaip ,,Jonavos gėdos stulpas“ , nuotraukas keliantys asmenys nepažeidžia jokių įstatymų? Vaikinas pasakoja įtariantis, jog noras ,,paauklėti“ kitus viešumu – kertasi su asmens duomenų apsauga. Ekspertai savo ruožtu tikina, kad Augusto įtarimai – ne iš piršto laužti.
Ar galima skelbti?
,,Jau ne vienerius metus ,,Facebook“ veikia ,,Jonavos gėdos stulpu“ pavadinta paskyra. Ten žmonės talpina nuotraukas, vaizdo įrašus, kuriose – netaisyklingai pastatyti automobiliai ir pan. Man iškilo klausimas, ar galima viešai skelbti medžiagą, kurioje aiškiai matomi automobilių numeriai? Kiek žinau, jie leidžia identifikuoti konkretų žmogų. Dėl to, manau, minėti kadrai – nesuderinami su asmens duomenų apsauga“, - teigė jaunuolis.
Pažeidžia įstatymus
Susisiekus su advokatų kontoros ,,Ellex Valiunas“ asmens duomenų apsaugos teisės ekspertu Kristupu Spirgiu, šis teigė, kad asmens duomenimis yra laikomi tiek vaizdo registratoriais/fotokameromis užfiksuoti asmenų (praeivių, vairuotojų) atvaizdai, tiek ir automobilių numeriai. Jo teigimu, net ir užtušavus automobilių numerius, kitos aplinkybės tam tikrais atvejais galėtų leisti identifikuoti automobilį vairuojantį asmenį ir vaizdo įrašai būtų laikomi asmens duomenimis.
Verta atkreipti dėmesį, kad duomenų apsaugos reglamentas yra netaikomas, kai duomenis tvarko fizinis asmuo, užsiimdamas išimtinai asmenine ar namų ūkio veikla. Pavyzdžiui, vaizdo registratoriaus naudojimas privačiame automobilyje taip pat įprastai yra laikomas asmenine (ne verslo) veikla, todėl reglamento reikalavimai ir taisyklės nėra taikomi. Tačiau tai reiškia, kad užfiksuotą medžiagą vairuotojai privalo naudoti išimtinai savo asmeniniu tikslu – užfiksuoti eismo įvykio aplinkybes.
,,Paviešinus tokią medžiagą internete siekiant sudrausminti vairuotojus, jau būtų išeinama iš duomenų tvarkymo asmeniniu tikslu ribų ir gali grėsti atsakomybė už netinkamą duomenų tvarkymą. Reikėtų nepamiršti, kad vairuotojų drausminimas ir pažeidimų prevencija yra policijos veikla ir privatūs asmenys tuo negali užsiimti. Taigi, pagal galiojančias duomenų apsaugos taisykles vaizdo registratorius galima naudoti tik eismo įvykių aplinkybių užfiksavimui, o tokių duomenų viešinimas gali būti laikomas teisės aktų pažeidimu“, - aiškino ekspertas.
Atsako ne tik nuotraukos autorius
Paklausus, kas atsako už aptartos medžiagos viešinimą, K. Spirgys teigia, jog atsakomybė gali būti taikoma tiek paskyros administratoriui, tiek vaizdo įrašą/nuotrauką paviešinusiam asmeniui.
,, Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl atsakomybės, greičiausiai būtų taip pat atsižvelgiama į pačios medžiagos turinį – ar ji leidžia identifikuoti užfiksuotus asmenis ir į pažeidimą padariusio veiksmus – pavyzdžiui, ar buvo reaguojama į prašymus pašalinti vaizdo įrašą ir panašiai“, - pasakojo K. Spirgys.
Portalo jonavoszinios.lt duomenimis, ,,Jonavos gėdos stulpą" galimai administruoja viešas asmuo – Tarybos narys Gintas Jasiulionis (plačiau apie tai čia).
