Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) atmetė dėl piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo ir dokumentų suklastojimo nuteisto buvusio Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario Gintaro Stašionio skundą dėl apygardos teismo nutarties, kuria atmestas prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Galimybė asmenims, padariusiems nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje (piktnaudžiavimas tarnyba siekiant turtinės naudos), taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutą atsirado įsigaliojus naujai šios straipsnio dalies redakcijai, pagal kurią šis nusikaltimas iš sunkaus tapo apysunkiu nusikaltimu (maksimali laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo 7 iki 6 metų).
Išnagrinėjęs nuteistojo skundą, Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad apygardos teismas pagrįstai G. Stašionio padarytą nusikaltimą perkvalifikavo pagal naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį ir neatleido jo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Teismas pabrėžė, kad ne visos naujai įsigaliojusios asmenų teisinę padėtį lengvinančios Baudžiamojo kodekso normos turi neribotą grįžtamąją galią – kai kurios iš jų gali būti taikomos tik tol, kol asmens baudžiamoji byla nėra baigta nagrinėti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismuose. Tarp jų patenka ir nuostatos dėl asmenų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kurios negali būti taikomos nuosprendžio vykdymo stadijoje.
Nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-7-658/2026 įsiteisėja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.
Lietuvos apeliacinio teismo pranešimas spaudai
