Praėjusią savaitę Seimo narys Dainius Gaižauskas įregistravo Administracinių nusižengimų kodekso pakeitimo projektą, kuriuo siekiama, kad policijos pareigūnai, užfiksavę greičio viršijimą ,,trikoju“, galėtų bausti tik tada, jei minėtas įrenginys būtų pažymėtas Kelių eismo taisyklėse numatytu ženklu ,,Automatinė eismo kontrolė“.

Šis siūlymas sulaukė prieštaringų vertinimų – nors Susisiekimo ministerija iškart sukritikavo jį, dalis vairuotojų neslėpė pritarimo. Dėl to klausėme jonaviečių, ką jie mano apie D. Gaižausko siūlymą?

Apklausoje sudalyvavo 764 respondentai. 69 proc. jų tikino palaikantys politiko idėją, 26 proc. – teigė, kad nepritaria jai, 5 proc. atsakė, jog jiems – tas pats.

Apie apklausą paskelbus portalo jonavoszinios.lt ,,Facebook“ paskyroje, tarp internautų užvirė arši diskusija.

Dauguma pritariančių D. Gaižausko siūlymui komentavo, kad papildomi ženklai priverstų vairuotojus pristabdyti, kas, anot jų, pasitarnautų kaip teigiamas veiksnys, prisidedantis prie saugumo.

Didžioji dalis nepritariančių aptartai idėjai aiškino, kad ženklai tikrai priverstų važiuoti lėčiau vairuotojus, tačiau pravažiavus ,,trikojį", jie spaustų akseleratoriaus pėdalą kaip spaudę. Tuo tarpu nežinojimas apie greičio matuoklio vietą skatina visur važiuoti lėčiau.

Nors diskusijos dėl ,,trikojų“, ko gero, greitai dar nenutils, policijos pareigūnai ragina vairuotojus visad laikytis KET ir primena, kad greičio viršijimas – viena dažniausių eismo įvykių priežasčių.