Konstitucinis Teismas pradeda nagrinėti Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos skundą dėl Seimo sprendimo nesuteikti jai valstybės pripažinimo. Bendrija teigia, kad politikai galėjo pažeisti jos ir jos narių konstitucinę teisę į minties, sąžinės ir religijos laisvę.
Kaip pranešama spalio 23 dieną paskelbtame Konstitucinio Teismo pranešime spaudai, spalio 27-ąją, antradienį, 9 valandą, žodinio proceso tvarka bus pradėta nagrinėti byla pagal Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos individualų konstitucinį skundą.
Bendrija prašo įvertinti, ar Konstitucijai neprieštarauja Seimo 2024 metų birželio 6 dienos nutarimas, kuriuo atsisakyta suteikti jai valstybės pripažinimą.
Seimas tokį sprendimą grindė tuo, kad bendrijos mokymas ir apeigos neatitinka Konstitucijoje bei Religinių bendruomenių ir bendrijų įstatyme nustatyto reikalavimo, jog religinis mokymas ir apeigos neprieštarautų įstatymams ir dorai.
Ginčas – dėl kraujo perpylimo ir karo tarnybos
Kaip nurodoma Konstitucinio Teismo pranešime spaudai, bendrija nesutinka su Seimo atliktu jos religinių mokymų vertinimu. Skunde teigiama, kad parlamentas neturėjo teisės selektyviai taikyti teisės aktų reikalavimų ir spręsti apie religinių įsitikinimų atitiktį Konstitucijai remdamasis Seimo narių asmeniniais įsitikinimais.
Ginčo centre – Jehovos liudytojų religinis mokymas, susijęs su kraujo perpylimo draudimu, ir atsisakymas atlikti karo tarnybą.
Bendrija taip pat atkreipia dėmesį į nuo 2026 metų sausio 1 dienos įsigaliojusią Karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo redakciją. Joje numatyta galimybė dėl religinių įsitikinimų ir sąžinės negalintiems atlikti karo tarnybos asmenims rinktis alternatyviąją civilinio pobūdžio tarnybą.
Pareiškėja pabrėžia, kad jos religinis mokymas nedraudžia atlikti alternatyviosios tarnybos, todėl, jos vertinimu, atsisakymas suteikti valstybės pripažinimą šiuo pagrindu nėra pagrįstas.
Bendrija įžvelgia konstitucinių teisių pažeidimą
Bendrijos teigimu, Seimo sprendimu, jos religinius mokymus pripažinus amoraliais ir prieštaraujančiais Konstitucijai, buvo apribota jos ir bendruomenės narių saviraiškos, minties, sąžinės bei religijos laisvė.
Todėl pareiškėja prašo Konstitucinio Teismo ištirti, ar Seimo nutarimas neprieštarauja Konstitucijos 25 straipsniui, įtvirtinančiam saviraiškos laisvę, 26 straipsniui, susijusiam su minties, sąžinės ir religijos laisve, ir 43 straipsnio 1 daliai, reglamentuojančiai religinių bendruomenių ir bendrijų statusą.
Posėdį bus galima stebėti tiesiogiai
Į spalio 27 dieną vyksiantį posėdį šaukiami Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos ir Seimo atstovai. Taip pat kviečiami specialistai iš Vytauto Didžiojo universiteto ir Teisingumo ministerijos.
Posėdžio tiesioginę transliaciją bus galima stebėti Konstitucinio Teismo interneto svetainėje.
Konstitucinis Teismas turės įvertinti ginčijamo Seimo nutarimo atitiktį Konstitucijai. Bendrijos skunde išdėstyti argumentai yra pareiškėjos pozicija, o galutinį teisinį vertinimą pateiks teismas.
