Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario Remigijaus Osausko ir Jonavos savivaldybės Etikos komisijos nesutarimus nagrinėjo Kauno apygardos teismas.
Dar pavasarį R.Osauskas viešai išsakė abejojantis savivaldybės paskelbto konkurso dėl pastatų, esančių Vasario 16-osios gatvėje, skaidrumo. Politikas teigė, kad konkurso dalyviams buvo iškeltos sąlygos, kurios susiaurino potencialių pirkėjų ratą.
Konkursą laimėjo įmonė, teikianti greitojo maitinimo paslaugas ir jau kitų metų pradžioje Vasario 16-osios gatvėje prasidės restorano „Hesburger“ statybos.
„Susipažinus su sąlygomis man pasirodė neteisinga, kad konkurse galėjo dalyvauti tik maitinimo įstaigos ir dar dirbančios ne mažiau nei 3 metus bei turinčios tam tikrą apyvartą. Man tai tikrai neatrodė skaidru“, – aiškino politikas.
Ši viešai išsakyta R.Osausko nuomonė sukėlė Jonavos savivaldybės administracijos nepasitenkinimą. Pasak politiko, tuo metu savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas einantis Jonas Klemensas Sungaila kreipėsi į savivaldybės Etikos komisiją su prašymu išnagrinėti R.Osausko viešus pasisakymus.
Buvo teigiama, kad politikas įžeidė savivaldybės administracijos darbuotojus dėl to, kad viešai suabejojo Vasario 16-osios gatvės pardavimo konkurso skaidrumu bei pažeidė politikų elgesio kodekso principus.
„Kai buvau kviečiamas į pirmąjį Etikos komisijos posėdį, buvau tikras, kad ši priims man palankų sprendimą ir pasakys, kad kaip politikas bei gyventojas aš turiu teisę viešai reikšti savo nuomonę.
Tačiau Etikos komisija pripažino, jog aš įžeidžiau savivaldybės administraciją ir turiu jos atsiprašyti. Nustebau. Nenorėjau atsiprašyti tik demonstratyviai, nes nesijaučiau padaręs kažką blogo.
Demokratinėje valstybėje nuomonę gali reikšti kiekvienas pilietis. Dėl to ir kreipiausi į teismą, kad jis išnagrinėtų šią situaciją, panaikintų Etikos komisijos sprendimą dėl atsiprašymo bei įpareigotų man atlyginti teismo išlaidas“, – savo išgyvenimais dalinosi R.Osauskas.
Kaip pasakoja pats politikas, susipažinęs su medžiaga teismas rado tam tikrų procedūrinių pažeidimų, padarytų priimant Etikos komisijos sprendimą. Dėl to buvo pateikta rekomendacija abiems pusėms susitaikyti.
„Išsiskirstėm tikėdamiesi, kad bus taikos sutartis, tačiau jokio sutarties pasiūlymo aš negavau. Iš Etikos komisijos gavau tik protokolą, kuriame buvo teigiama, kad, įvertinus visas aplinkybes, ji panaikina savo sprendimą.
Iš pradžių jie patys sugalvojo, kad aš turiu jų atsiprašyti ir paskui nieko nepaaiškinę staiga atsiėmė savo sprendimą.
Kadangi mano prašymas teismui buvo ir dėl teismo išlaidų atlyginimo, lapkričio 21 dieną įvykusio posėdžio metu buvo nutarta, kad Etikos komisija arba konkrečiai - savivaldybė turi atlyginti mano teismo išlaidas. Aš nesisamdžiau advokatų, todėl teismo išlaidos yra nedidelės – 28 eurai ir 55 centai. Žinoma, savivaldybė galėjo kur kas geresniems darbams skirti šiuos pinigus, o mano tikslas tikrai nebuvo įrodyti asmeninę savo pergalę prieš savivaldybę. Tiesiog norėjau atkreipti dėmesį į tai, kad nuomonės reiškimas turi būti laisvas,“- kalbėjo pašnekovas.
Paklausus ar R.Osauskas nebijo sulaukti kitų tarybos narių ir politikų neigiamos reakcijos, jis teigė tikintis, kad oponentai sugebės priimti kritiką ir jo nuomonę, o ši neiššauks atviros neigiamos reakcijos.
„Mano išsakyta kritika jau ne kartą sulaukė aštrių pasisakymų, prasivardžiavimų, kai aš buvau įvardijamas ir Don Kichotu. Man norisi palinkėti tiek sau, tiek mano oponentams pamiršti šiuos prasivardžiavimus. Iš mokyklų bandome išguiti patyčias, bet patys siunčiam vieni kitiems žinutes, kurios neatneša nei garbės, nei solidumo.
Seimo rinkimai pasibaigė, aistros atslūgo, tad galbūt ir aštrus, kartais jausmais, o ne protu pagrįstas bendravimas taps lankstesnis. Politika - kompromisų menas“, - teigė R.Osauskas.
