Konstitucinis Teismas šiandien, birželio 17-ąją, priėmė nutarimą, kuriuo pripažino, kad socialinės paramos skyrimą siejant su reikalavimu dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje neprieštarauja Konstitucijai. Anot Teismo, tokia nuostata atitinka Konstitucijos 52 straipsnyje įtvirtintą socialinės valstybės principą ir nepažeidžia asmenų teisių, jei taikoma proporcingai.

Bylą inicijavęs fizinis asmuo teigė, kad ginčijamos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo nuostatos esą riboja jo teisę į valstybės pagalbą. Pasak pareiškėjo, priverstinis reikalavimas dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje – tai nepagrįsta sąlyga, kuri ypač skaudžiai paveikia pažeidžiamiausius visuomenės narius.

„Teisė gauti socialinę paramą yra esminė socialinės apsaugos dalis, garantuojanti orumą tiems, kurie negali pasirūpinti savimi“, – argumentavo pareiškėjas.

Vis dėlto Konstitucinis Teismas su tuo nesutiko. Nutarime pažymima, kad valstybė, įgyvendindama socialinės apsaugos funkciją, gali nustatyti įvairias paramos teikimo formas bei sąlygas, jei jos neprieštarauja konstituciniam proporcingumo ir socialinio teisingumo principui.

„Socialinės paramos teikimo sąlygos gali būti tokios, kurios skatina asmens integraciją į visuomenę, įtrauktį į bendruomenę ar padeda pasirengti darbo rinkai“, – rašoma teismo nutarime.

Teismas pabrėžė, kad savivaldybės, taikydamos šias nuostatas, privalo vertinti kiekvieno asmens individualią situaciją. Reikalavimas dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje negali būti taikomas aklai – būtina paisyti žmogaus galimybių, sveikatos būklės ar kitų objektyvių aplinkybių.

„Ginčytas reguliavimas sudaro prielaidas socialinės paramos gavėjo situaciją vertinti individualiai ir proporcingai. Tik tokiu atveju jis neprieštarauja Konstitucijos 52 straipsnyje įtvirtintai teisei į socialinę apsaugą“, – akcentavo Teismas.

Konstitucinis Teismas taip pat nurodė, kad socialinė parama yra skirta apsaugoti nuo skurdo ir užtikrinti orų gyvenimo lygį, tačiau tai nereiškia, jog valstybė negali skatinti paramos gavėjus aktyviai dalyvauti visuomenės gyvenime.

„Įstatymų leidėjas turi plačią diskreciją spręsti dėl socialinės paramos modelių, tačiau privalo paisyti konstitucinių vertybių ir žmogaus teisių“, – pažymėjo Teismas.

Visą nutarimo tekstą galima rasti Konstitucinio Teismo svetainėje, žr.https://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta3140/content.